#扶老人被巨额索赔2名女生过错何在#【晚报来论 | #女生扶老人原告撤诉没撤走公众疑虑#】扶一把，赔22万元，这是很多人对“莆田女生扶老人被巨额索赔”一事的感受。目前，虽然原告老人一方撤了诉，但围绕此事的讨论仍没有平息。
据报道，交警曾判定两名女士承担事故次责，这个判决结果让很多人感到不解。毕竟，从视频来看，两名女生与受伤的老人并没有产生直接接触。诚然，在法律上有“无接触事故”的说法，但两位女生是不是适用这种情况，警方也没有给出明确的解释。
由于警方在这一问题上的“隐身”，公众只能凭借自己的理解去揣摩、推测甚至“瞎猜”。一些持不同观点的人在网上相互攻击、谩骂，污染了网络风气不说，更让很多人对法律的公正性产生了质疑。
当公众需要权威声音以正视听时，发声者却“闭了嘴”、“失了声”，这属实不应该。如今春节假期已过，工作步入正轨，警方也该给公众解解惑了。两名女生被判定次责，到底是不是因为“无接触事故”？如果是的话，她们的过错行为是什么？该怎样解读其行为与老人摔倒之间的因果关系？这些问题都需要清晰的答案。
从更深的层次来看，此事受人关注，原因就在于这样的事情在日常生活中太常见了，许多人都不自觉地将自己代入到两位女生的处境中，不知道自己遇到类似的情况该怎么办。从这个角度来说，警方及时发声，不仅能为舆论定分止争，还能起到普法的作用。唯有让规则清晰可见，让法治可感可及，公众在遇到类似事情时，才不至于“一头雾水”。（齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 朱文龙）
评论列表