福建莆田大妈这个事撤诉了，叹一口气，这又何必？无论是从常识还是做人的基本道德，这种情况，开出大价钱索赔，良心能过得去吗？ 监控里的画面比任何辩解都有力。朱大妈是避让白色轿车时重心不稳摔下去的，和那两个骑电动车的初中女生半毛钱关系都没有。孩子停下车把她扶起来，递纸巾、问伤情，全程没有任何肢体碰撞，纯粹是出于本能的善意。可她被扶起来的第一反应，不是道谢，而是转头就咬定“被电动车吓倒”，甚至拉着家属把两个孩子告上法庭，张口就要22万。 22万，对两个普通家庭来说是什么概念？是父母好几年的血汗钱，是孩子未来的学费，是压在心头喘不过气的重担。她坐在法庭原告席上的时候，有没有想过，那两个孩子在派出所里被反复询问时的眼神？有没有见过她们夜里做噩梦惊醒、不敢再伸手扶人的样子？ 更讽刺的是，她的底气居然来自一份“无接触交通事故”的责任认定书。交警说孩子未满16岁骑电动车违法，转弯未让直行，形成“空间压迫”，所以要负次要责任。可监控里清清楚楚，孩子的电动车离她还有好几米远，她是自己慌了神才摔的。这份认定书成了她讹人的“尚方宝剑”，也成了压在两个孩子心上的石头。 舆论发酵后，全网都在声援孩子，她的名字和住址被扒得底朝天，家门口被围得水泄不通。直到开庭前几天，她才突然撤诉，说是“不想再占用公共资源”。可谁都清楚，她是怕监控铁证当庭打脸，怕自己的名声彻底烂透，怕最后落得个“赔了夫人又折兵”的下场。 撤诉不等于翻篇。两个孩子的心理阴影还在，她们对陌生人的信任已经被狠狠戳了一刀。以后再看到有人摔倒，她们还敢不敢上前？我们这个社会的善意，还能不能经得起这样的消耗？ 这场闹剧里，没有赢家。大妈丢了脸面，孩子受了创伤，我们每个人都在为这份扭曲的“精明”买单。当善意被当成牟利的工具，当诚实被当成愚蠢的代名词，最后受伤的，只会是我们自己。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。大妈赔偿