建议以后扶老人的事交给法院去办！ 社会上关于老人摔倒该不该扶，讨论了已经快有30年。以前没有智能手机，没有这么多的视频监控，扶老人确实是一个高危行为。现在有了智能手机，有了视频监控，但是并不是所有的路段都有视频监控，所以关于摔倒老人反被讹诈的事，也是屡见不鲜！ 说白了，这扶老人的破事，吵了快三十年还没吵出个名堂，闹到最后好人怕被讹、老人怕没人扶，干脆建议以后扶老人这活儿，直接交给法院去办，省得咱们老百姓夹在中间左右为难、互相内耗！ 其实社会上关于老人摔倒该不该扶，讨论了已经快有30年，说出来都让人唏嘘，以前没有智能手机，没有这么多的视频监控，路上扶个摔倒的老人，那简直就是赌运气，赌对了能落句谢谢，赌错了可能就要倾家荡产，妥妥的高危行为。 现在不一样了，智能手机人手一部，大街小巷也装了不少视频监控，按说扶老人该放心了吧？ 可现实是，并不是所有的路段都有视频监控，老小区的角落、偏僻的小巷子、一些乡村小路，监控基本就是空白，所以关于摔倒老人反被讹诈的事，还是屡见不鲜。 据说最近一两年，光网上曝光的扶人反被讹的案例就有上百起，有的好心人扶了老人，没监控没证人，被老人家属缠上，又是要医药费又是要赔偿，折腾好几个月才能自证清白，最后也只是换来一句轻飘飘的道歉。 其实扶不扶老人这场事情，大家评论的比较多，议论的也比较多，刷短视频、逛论坛，总能看到各种争论，有人说该扶，这是祖宗传下来的美德，有人说不能扶，人心隔肚皮，谁也不想引火烧身。 但其实这些事情根本上都是我们老百姓自己的事，摔倒的是老百姓，辛辛苦苦一辈子，说不定哪天就不小心摔在路边，扶的也是老百姓，心地善良，看到有人难处想伸把手，就连讹诈的，说到底也还是老百姓，可能是一时糊涂，也可能是急着凑医药费，可偏偏就是这样，我们底层老百姓自己跟自己内斗，自己跟自己相互侵害。 ， 我觉得这事跟现在社会上的另外三个怪胎也扯得上关系，就是无接触交通事故、互殴和碰瓷，这三样东西跟扶老人讹诈一样，已经严重影响了社会秩序，相关部门真的应该认真反思为好。 就说无接触交通事故，明明两车没碰到一起，可因为一方违规变道、开远光灯，导致另一方避让时摔倒受伤，到最后责任难分，闹到法院的不在少数。 还有碰瓷的，现在虽然有两高一部出台的指导意见界定碰瓷行为、严厉打击，但还是有人铤而走险，专门挑老人、新手司机下手，搅得人心惶惶。 我们每个人都该好好想想，万一哪天我们自己摔倒在路边，没人敢扶，孤立无援的时候，心里是什么滋味？ 万一我们的父母、爷爷奶奶摔倒了，路过的人都远远看着，不敢上前搭把手，我们又该多着急？ 与其这样互相防备、互相猜忌，不如把扶老人这事交给法院来兜底，遇到老人摔倒，我们可以先拍视频留证，再拨打110和120，让法院来判定责任，该谁负责谁负责，该帮忙的帮忙，既不让好人受委屈，也不让真正有困难的老人没人管。 最后必须说明，以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有虚构任何故事，只是结合已知的信息做的一些解读，没有评价任何人、任何事。 大家觉得以后扶老人的事交给法院去办可行吗？面对老百姓之间的这种内耗，我们还有什么更好的办法？欢迎在评论区留下你们的看法。