不知天高地厚！荷兰新上任的外交大臣汤姆·贝伦森第一次接受媒体采访，强硬表态：荷兰在能源、原材料、供应链这些关键领域，一定要降低对中国的依赖。荷兰要响应美国号召，承担起自身安全的责任。 说实话，看到这条新闻的时候，我第一反应不是生气，而是有点想笑。 近些年，但凡西方政客上台，尤其是那种觉得自己肩负“价值观使命”的，基本都要来这么一出。好像不把“中国”和“依赖”这两个词放在一齐说，就显不出自己有战略眼光。 贝伦森在当外长之前，就热衷于炒作“中资威胁”，尤其喜欢拿鹿特丹港说事，动不动就暗示中国企业在欧洲港口搞基建背后有“不可告人的目的”。去年，欧洲议会那份强调港口投资风险的报告，就是他主导搞出来的。 所以，他这次的表态，不过是他一贯立场的延续。再加上荷兰新内阁成员里，被中方制裁过的舍尔茨玛管外贸，挑起“安世半导体”纠纷的卡雷曼斯虽然换了岗但也留在了内阁，这一届荷兰政府，确实把“对华强硬”写在了脸上。 笔者个人认为，这种所谓的“强硬”，本质上就是一场性价比极高的政治表演，真要落地，寸步难行。 贝伦森这话明摆着是说给美国听的。这几年美国拼命在欧洲拱火，逼着盟友在经贸上跟中国“脱钩”。荷兰作为美国的小兄弟，尤其是手里还有阿斯麦这张芯片王牌，承受的压力可想而知。新内阁上来不喊两句口号，怎么跟华盛顿交代？ 荷兰是一个典型的“门户国家”，靠贸易起家，靠中转发财。鹿特丹港是欧洲第一大港，全世界的货都从这里进欧洲。中国是荷兰在亚洲最大的贸易伙伴，荷兰是中国在欧盟的第二大贸易伙伴。这种关系，不是哪个人一拍脑袋说“降依赖”就能降下来的。 2024年，阿斯麦对华出口营收即便在重重管制下，依然占了它总营收近50%以上。那些荷兰企业的高管不是傻子，中国是全球最大的成熟制程芯片市场，丢掉这块蛋糕，难道指望美国市场来补？阿斯麦前CEO温宁克早就说过，美国推动的出口限制更多是出于意识形态，结果只会损害西方自己的利益。 荷兰这帮政客所谓的“强硬”，其实是冲着解决自己国内矛盾去的。 荷兰现在的日子并不好过。新政府的施政纲领里写得很清楚，要涨军费、扩军队、还要削减医疗和社会保障支出。这种“既要打仗又要省钱”的组合拳，打出来注定是七伤拳。 这时候，中国就成了荷兰最好用的挡箭牌。只要把话题往“中国威胁”上引，只要把矛盾往“外部依赖”上甩锅，国内那些棘手的问题就能暂时被掩盖过去。这是一种标准的政治操弄，用对外示强，来对冲对内施政的无能。 但最讽刺的是他们一边说要“降依赖”，一边干的却是另一回事。就拿“安世半导体”这事来说，荷兰政府打着“国家安全”的旗号，试图强行接管中资控股的企业。结果引起全球半导体供应链剧烈震荡，欧洲的大众、宝马这些车企差点断供。 真正的“依赖”，是市场几十年博弈形成的结果，不是谁发个行政令就能改写的。中国在新能源材料、稀土加工、半导体封装这些领域的产业链优势，是建立在完整的工业配套和巨大的市场规模之上的。荷兰就算想转向，去找谁接盘？ 荷兰政客们的“强硬”，更像是一种姿态焦虑。他们害怕被西方阵营里的“主流”抛弃，害怕被贴上“对华软弱”的标签，所以必须抢着表态，抢着站队。但这种表态对荷兰老百姓来说，能带来什么实质好处？ 荷兰的立国之本是开放，是贸易，是做一个连接世界的桥梁。如果新一届政府非要选边站，去玩“脱钩”的游戏，那最终的结果，无非是看着别的国家把生意抢走。 喊几句漂亮话容易，漂亮话背后的代价，终究要本国老百姓买单。