“14亿人，0金牌，奇耻大辱！” 韩国媒体的嘲讽，声音还没散呢。   2026年米兰冬奥会开赛第5天，首尔新闻、体育朝鲜等多家韩媒集体下场，傲慢嘲讽中国冰雪代表团。 不光嘲笑我们开赛五天颗粒无收，还扯出四年前的北京冬奥会，嘴硬说当年那 9 块金牌，全是靠主场优势和裁判偏袒来的 “水分金”，放狠话称中国健儿离开主场，就是不堪一击的纸老虎。 这话听着气人，实则全是韩媒的小心思，说白了就是酸。米兰冬奥会开赛五天，中国代表团未获金牌是客观事实，但3银3铜的成绩绝非“不堪一击”的证明，反而藏着实实在在的竞争力。 冰雪赛事的金牌分布本就有其规律，很多项目的决赛集中在赛程中后期，前期多为资格赛、半决赛的较量，能否夺金不仅要看实力，还需配合临场状态与些许运气。中国健儿拿下的奖牌，覆盖了不同项目的多个组别，每一块都是高强度对抗后的成果，体现的是稳定的竞技水准，而非韩媒口中的“纸老虎”模样。   韩媒之所以死咬这点不放，核心原因就是自身处境的尴尬。同期韩国代表团仅收获1枚金牌，这个成绩与其冰雪强国的自我定位严重不符，更难以向国内民众交代。 更关键的是，韩国冰雪运动的青黄不接已经到了藏不住的地步，这不是短期突发状况，而是长期积累的体制性问题。 多年来，韩国冰坛被派系斗争严重侵蚀，以特定体育大学为核心的派系垄断资源，选拔机制不公，排挤异己成为常态。 有潜力的选手要么被迫接受“为队友做嫁衣”的战术安排，要么因不愿妥协而被边缘化，甚至连训练场地、参赛机会都无法保障。 这种环境下，优秀人才不断流失，不少名将选择入籍他国继续职业生涯，直接导致后备力量断层。老将们常年征战伤病缠身，状态下滑难以逆转，新人又缺乏足够的培养空间和实战锻炼，形成了恶性循环。   国内舆论的不满已经暗流涌动，韩国网友在社交平台上的吐槽直指代表团的低迷表现和人才断层的困境。但韩媒不敢直面问题，更不敢批评背后的体制弊端，毕竟这些媒体往往与体育圈的利益集团有着千丝万缕的联系。批评自己人只会引火烧身，而将矛头对准中国，则成了最安全的选择。 通过嘲讽中国代表团“离开主场就不行”，既能转移国内民众的注意力，把舆论焦点从自身的失败转移到外部争议上，又能借着“贬低对手”的方式，营造一种“不是我们不行，是对手靠特殊手段”的虚假认知，从而掩盖自己的狼狈。这种操作本质上是推卸责任，用廉价的口水战替代对自身问题的反思。   至于韩媒嘴硬称北京冬奥会中国9金是“水分金”，更是毫无根据的双标。主场优势确实存在于各类体育赛事中，主要体现在赛程安排、场地适应等客观层面，但绝不可能左右裁判的核心判罚。 冬奥会的裁判选拔有着严格的国际标准，全程受国际奥委会的监督，每一项判罚都有规则依据，所谓“偏袒”不过是韩国媒体的主观臆断。 更何况，北京冬奥会后中国冰雪运动的发展势头有目共睹，米兰冬奥会上刷新境外参赛最佳战绩的表现，已经用事实证明了当年的9金是实力积累的结果，而非偶然的“主场红利”。韩国媒体刻意忽略这些，本质上是对中国冰雪运动快速崛起的嫉妒。   韩国冰雪运动曾有过辉煌时期，但如今的下滑早已显现端倪。人才培养体系的僵化，让新秀难以脱颖而出；内部管理的混乱，消耗着项目的发展潜力；而媒体的这种“转移矛盾式”报道，更是在助长逃避问题的风气。 他们不愿承认中国代表团的进步，不愿面对自身的衰退，只能通过制造争议来寻求心理平衡。这种做法不仅拉低了媒体的公信力，更不利于韩国冰雪运动的自我革新。   反观中国代表团，开赛初期的奖牌分布恰恰反映了项目发展的均衡性。不再依赖单一优势项目，而是在多个分项中具备竞争力，这种全面发展的态势远比单块金牌更有长远价值。 冰雪运动在国内的普及时间虽短，但发展速度迅猛，从后备人才的储备到训练体系的完善，都在稳步推进。米兰冬奥会上的表现，正是这种发展的阶段性成果，即便初期未获金牌，后续的夺金势头和整体奖牌数也充分印证了实力。   韩媒的嘲讽终究只是过眼云烟，经不起事实的推敲。竞技体育的核心是实力与拼搏，而非口舌之争。 韩国媒体与其花精力抹黑他人，不如聚焦自身存在的问题，正视人才培养的短板和体制机制的弊端。而对于中国观众来说，早已摆脱了“唯金牌论”的束缚，既能为夺金欢呼，也能为运动员的拼搏精神喝彩。 那些在赛场上全力以赴的身影，那些突破自我的瞬间，远比一块金牌更能彰显体育的魅力，这也是韩媒永远无法理解的底气所在。