网友：最近看了下罗翔的事迹，感觉在中国，刑辩律师就是个多余的角色！ 首先，律师是西方资本主义社会的舶来品， 中国自古以来就没有刑辩律师这一说， 我国的传统就是司法机关查明事实真相定罪，然后上级机关或者其它督查部门负责督查司法审判的过程，这套程序历史证明是行之有效的。 其次当前的司法实践中，检察院提起的公诉刑事案件，胜诉率超过99.99%，也就是说，公安机关在侦查，检察院在立案阶段，就已经基本查明了事实真相，刑辩律师这个角色，哪怕到了法庭上，也基本是个摆设，没有实际意义。 再者，对于社会影响重大的案件，公检法司四家，完全可以在庭审前就交换相关信息，确定判决结果的大致方向，那在庭审过程中，更不可能任由律师发挥，来影响判决结果，所以这个角色不仅多余，而且如果任由其发挥，甚至还会带来负面影响。 最后，刑辩律师为那些十恶不赦的犯罪分子开脱罪责，这也不符合我们百姓最朴素的价值观，道德观，哪怕律师自己觉得自己是恪尽职守，但是在很多百姓眼里，你做的事就是助纣为虐。 综上，刑辩律师这一角色，基本就是个摆设，没有什么存在的实际意义，徒增司法成本，甚至吃力不讨好，完全可以取消。 ----你同意这种说法吗？