监守自盗！安徽定远，两男子利用负责施工、管材料之便，监守自盗 41.7万元建材，当废品只卖了9万元。公司报警后，两男子被抓，又被释放，案件历尽波折多年，公司起诉后，法官却要让双方和解？ 刘伟是当地一家装饰工程公司的总经理，2019年底，他接了一个工程。 经人介绍，他认识了做门窗安装的苏某。 双方签了承包合同，苏某负责施工、管材料。 刘伟当时觉得，苏某是本地人，干这行应该很靠谱。 然而，知人知面不知心。 苏某伙同同乡薛某，两年分40多次，把公司的铝合金窗框、配件辅材偷偷拉走，当废品卖了。 有些门窗，直接转手卖给别人，最后41.7万的材料，只卖了9万多。 而这些，刘伟竟然一点都不知道。 直到2021年8月，因为开发商和施工方闹纠纷，工程停产了。 第三方审计进场对账，发现有一栋楼的窗框和玻璃全没了。 刘伟公司报案。 历经两年多的时间，苏某和薛某才被抓获归案。 刘伟觉得，这下总该有个说法了。 没想到，当地警方突然撤案了。 经调查，苏某和薛某的行为不属于盗窃，应该属于“侵占”。 也就是说，盗窃是从别人手里偷东西。 而侵占，是替人保管财物然后据为己有。 而当时，苏某承包工程时，他负责保管材料。 侵占罪，属于“告诉才处理”的案件。 需要被害人自己去法院起诉，警方不能直接移送。 苏某、薛某，俩人直接被释放了。 刘伟当时就懵了！40多万的损失，两个“内鬼”就这么大摇大摆走了？ 他咽不下这口气！ 2024年5月，公司以涉嫌侵占罪，向法院提起了刑事自诉。 而苏某口气硬的很：公司还欠我工资呢，这是经济纠纷，凭啥告我刑事责任？ 如果苏某说的是真的，公司和苏某之间有工资纠纷，他拿材料抵债，就真有可能够不上刑事犯罪。 案子可能整个翻转。 法官亲自去了苏某和薛某的老家。 当时正赶上薛某母亲刚过世，他说，等老人“五七”过了，自己来法院应诉。 法官当时并没采取强制措施，觉得这当口上门抓人，不太合适。 可等了几个月，规定的日期已经过了，苏某、薛某不但人没来，还玩起了失联。 法官把卷宗又翻了一遍。 发现警方第一次的讯问笔录里，俩人对自己偷卖材料的事供认不讳。 公司提供的转账记录清楚明确，双方只有承包关系，从来没欠过工资。 苏某那话是瞎编的。 法官签了逮捕令，交给警方网上追逃。 2025年12月25号，苏某和薛某分别在蚌埠和杭州落网。 两人被抓回来了，案子进入审判程序。 但这时候，法官反而开始琢磨另一件事。 判刑容易，但判完以后呢？ 公司丢了40多万材料，最想要的是什么？ 是让这俩人坐牢，还是把钱追回来？ 对苏某和薛某来说，进去蹲几年，他们的孩子以后考公、当兵，政审那一关怎么过？ 那么能不能调解？ 这想法刚说出来，两边都不太乐意。 公司那边，拖了好几年，已经没什么耐心了。 苏某和薛某这边，刚开始也觉得判就判了，反正也拿不出那么多钱赔。 法官对他们说，“你们第一次归案的时候，自己交代的，卖材料得了9万多。 但被害人的损失鉴定是41.7万。 这中间的三十多万差额，你们怎么补？ 要是判了侵占罪成立，不光是你们俩背个罪名。 你们的家属、孩子，以后都得受牵连。 现在对方只要赔偿到位，可以不追究刑事责任。 你们自己算算哪个划算。 调解拉锯了好几个月，苏某和薛某答应凑钱。 公司那边，法官反复沟通，苏某、薛某确实没能力赔全款，但这个态度是有的。 能追回来一部分，总比一分没有强。” 开庭前一天，双方终于谈拢了。 苏某和薛某共同赔偿公司各项损失三十多万。 公司撤诉，案子结了。 但有人认为，监守自盗也是盗窃，而且更恶劣。 不管是盗窃罪，还是侵占罪，40多万以属重大案件。 这么大的案子，只赔偿不入刑？ 那么从法律的角度来分析该如何看待此案呢？ 苏某和薛某的行为被认定为侵占罪，而非盗窃罪是合理的。 《刑法》规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。 盗窃罪是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物的行为。 二者关键区别在于犯罪对象，侵占罪的对象是行为人代为保管的他人财物。 而盗窃罪的对象，是他人持有的他人之物。 本案中，苏某负责施工和材料保管，在变卖行为前，已合法持有这些建材，其行为符合侵占罪特征。 侵占罪，属于“告诉才处理”的案件。 法官调解促成和解，具有积极意义。 一方面，公司作为被害人，其主要诉求是挽回经济损失。 通过调解，公司获得了30多万元的赔偿，一定程度上弥补了损失。 另一方面，对于苏某和薛某而言，若被判处侵占罪成立，会留下犯罪记录。 可能影响其子女未来考公、当兵等政审环节。 调解促使双方达成和解，给予了二人改过自新的机会。 对此你怎么看？