为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 约翰·科茨当时是澳大利亚奥委会主席，也是悉尼申办的核心人物。他在投票前一晚，直接向肯尼亚的查尔斯·穆克拉和乌干达的弗朗西斯·尼扬韦索两位国际奥委会委员，许诺每人所属的国家奥委会35，000美元，总共7万美元。这笔钱名义上是体育援助，但时机太巧，就在投票前夜。第二天，悉尼以45比43险胜北京，正好差两票。事后科茨公开承认了这件事，但坚称不是贿赂，只是展示对非洲体育的支持。国际奥委会调查后，只开了几张黄牌，没动悉尼的主办权。 国际奥委会副主席凯文·高斯帕当时直言不讳，说这种行为可能影响委员投票，感知上很糟糕。他后来在不同场合提到，在这个圈子，规则执行的松紧程度，往往取决于资金投入的多少。这话戳破了窗户纸：奥运申办从来不是纯体育的事，钱多就能让规则变灵活。 北京当时输得憋屈。1999年盐湖城丑闻爆出后，悉尼这事也被挖出来，中国方面表达震惊，但国际奥委会处理方式让很多人看清了双标。悉尼照样办了2000年奥运，没被剥夺资格。反过来，北京2001年卷土重来拿下2008年主办权时，审查标准突然拔高到离谱。游泳池深度误差要控制在0.1毫米以内，座椅间距多出5厘米，志愿者英语得接近专业水准。这些要求，换谁都得头大，但北京硬是全做到了，关厂、搬迁首钢，空气质量三年下降40%。 悉尼奥运村开村时，淋浴水压小得可怜，组委会就拿胶带一缠了事，没大动干戈。北京却把一切做到极致，鸟巢、水立方到现在还年年赚钱，办活动、变乐园，成了长期资产。反观里约，奥运结束没几年，好多场馆就废弃了。巴黎2024预算大头砸临时设施，用完就扔。 奥运申办现在越来越没人玩了。欧洲城市一个个退出，因为成本太高，风险太大。2032年布里斯班直接被指定，没竞争对手。国际奥委会自己都承认，北京模式让后来者成本翻倍，收益却减半。中国办过2008夏季和2022冬季，已经证明了自己实力。现在中国技术牛了，米兰冬奥直接用中国5G转播和零碳制冰方案。这说明啥？我们从求认可，变成别人来求技术。 说白了，当年申办奥运，是想证明“我也行”。现在证明完了，该拿的都拿了。规则还能被两个信封左右，或者用0.1毫米卡别人脖子，这种游戏，玩下去没意思。中国不缺那点曝光，也不靠办奥运来刷存在感。自信不是别人发奖牌，而是自己定规则。