六年前，新加坡资深外交官马凯硕警告中国：中国最大的战略失误，就是冷落了美国商界。 他的道理听起来挺直白：美国企业在中国赚了钱，自然就会回华盛顿帮中国说好话，这是中美关系的一道“保险丝”。 6年前，马凯硕这番话一出口，就在国际舆论场掀起了不小的波澜。 毕竟他深耕外交领域数十年，见证过中美关系的起起落落，这番判断看似一针见血，也让不少人开始反思，中国是不是真的在不经意间，疏远了能缓冲中美关系的重要力量。 客观来说，马凯硕的话并非空穴来风，放在过去几十年的语境里，甚至有几分道理。上世纪90年代起，美国商界确实是中美关系里最稳定的“压舱石”。 那时候，波音、通用、可口可乐这些美国大企业，把中国市场当成了“摇钱树”，在中国赚得盆满钵满，自然愿意在华盛顿为中国发声。 好几次美国政坛想拿最惠国待遇刁难中国，都是这些企业出面游说，硬生生化解了风险，这道“保险丝”确实发挥过关键作用。 马凯硕担心的，其实是中国产业升级后，本土企业崛起，不少领域的政策调整，让习惯了“超国民待遇”的美国企业有些不适应。 再加上各种外部因素，中美之间的经贸润滑剂似乎慢慢失灵了。他觉得，中国主动和这股能帮自己说话的力量拉开距离，无异于自断一臂，是最大的战略失算。 但如果我们跳出这个单一视角，结合这6年的实际情况来看，就会发现，事情远比马凯硕当初的判断更复杂，所谓“中国冷落美国商界”的说法，其实站不住脚。 最核心的一点是，中美经贸关系的变化，从来不是中国主动疏远，而是美国政治力量先打破了平衡。 这6年里，美国政府不断搞实体清单、技术封锁，逼着本国企业在中美之间选边站，甚至不惜牺牲企业利益，推动产业链“脱钩”。 就像波音、高通这些曾经深耕中国市场的企业，即便想继续留在中国赚钱，也扛不住白宫的政治打压，不敢再像以前那样公开为中国发声。 不是中国不要美国商界，而是美国政客先把商界当成了博弈的筹码，硬生生拆散了这段互利共赢的合作关系。 更能说明问题的，是美国商界用真金白银投出的“选票”。根据中国美国商会的最新调查，2025年超过五成的在华美企实现盈利，七成以上不考虑撤离中国，近六成计划加大在华投资。 特斯拉上海工厂持续扩产，苹果的供应链依然深度绑定中国，霍尼韦尔、3M这些企业，也一直通过进博会等平台，不断扩大在华布局，这些都足以证明，美国商界从来没有真正离开中国。 而且中国这些年的战略选择，从来不是围绕美国商界转，而是守住自己的发展节奏。过去我们可能依赖外资的技术和市场。 但现在，中国已经拥有了完整的工业体系、庞大的内需市场和自主的科技创新能力，不需要再靠“讨好”某国企业来换取发展空间。 我们持续扩大开放，缩减外资准入负面清单，保护知识产权，优化营商环境，不是为了“挽回”谁，而是坚持全球化的正确道路，给所有守法经营的企业一个公平的发展机会。 马凯硕的提醒确实有参考价值，它让我们意识到，留住跨国企业的信任，对稳定外部环境很重要。 但把“疏远美国商界”说成中国最大的战略失误，显然高估了商界的力量，也低估了美国政治的偏执。大国博弈的核心，从来不是某一国商界的态度，而是自身的实力和战略定力。 如今6年过去，真相已经很清晰：中国没有犯所谓的“最大战略失误”。我们没有主动冷落任何愿意互利合作的伙伴，也没有因为外部压力而乱了自己的阵脚。 美国商界离不开中国市场，中国也始终敞开大门欢迎美企深耕，但我们不会再把中美关系的稳定，寄托在别人身上。 说到底，自身强大才是最稳妥的战略。这6年，中国在科技、经贸等领域步步为营，既守住了自身利益，也没有关闭合作的大门。 中美关系的主动权，从来不在企业手里，而在两国政府的选择。马凯硕的警告更像是一面镜子，提醒我们重视合作，但真正能决定中国未来的，从来都是我们自己的选择和坚持。