看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌冲突中，一向与美国不对付的朝鲜几乎倾尽全力，不仅送去火箭、炮弹等物资，还派出了人力支援，恨不得把家底都掏空给俄罗斯。可结果呢？美国一提出谈判，俄罗斯立刻就坐上了谈判桌。 这几年发生的事，其实已经把很多道理摆得很明白，2026年2月，日内瓦那边开始认真谈停火。湖水还是冷的，气氛却已经变了。 俄罗斯代表一落座，媒体镜头就全对着他们，另一头，平壤那边却安静得出奇。那些曾经一趟趟往外运军火的列车，早就不见了。 仗打了整整四年，华盛顿刚松口说可以谈，莫斯科几乎立刻回应：谈，现在就谈。节奏快得让人来不及反应。 回头看朝鲜这几年的投入，就知道什么叫下血本。家底本来就薄，老百姓日子一直紧巴巴。 可在2024到2025年最激烈的时候，火箭弹成箱往外送，炮弹按万发算地往外运，人力也派去远东干活，能拿出来的几乎都拿出来了。 当时不少人觉得，这才叫讲义气，是真帮忙。可国际政治不是讲感情的地方。等到美俄开始交换协议草案时，朝鲜连坐在旁边听一听的资格都没有。帮得再狠，在大国的账本上，也只是可以划掉的一笔成本。 现实就是这么冷。打得最凶的时候，好像站在同一条战线上。可一旦形势变了，能不能上谈判桌，看的不是你出了多少力，而是你有没有决定局面的筹码。 俄罗斯毕竟是资源大国，还有核武器这个底牌。局面撑得住，转身也转得快。觉得谈更划算，就直接转向。至于之前谁帮了多少忙，并不是优先考虑的事。 朝鲜的处境就很尴尬，物资消耗巨大，因为深度卷入还背上更多制裁。最难受的是，别人开始握手言和，自己却还钉在制裁名单上动不了。 投入是真金白银，回报却看不到。靠别人带着自己走，本质上就是把命运交到别人手里。别人顺手提一句，你才有存在感；别人不提，你连入场券都没有。 再对比中国这几年的做法，就能看出差别。2024年开始，美国不断指责中国提供军援，想把责任往这边推。 北京的回应很明确：不推责，但也不提供致命性武器。外界各种施压、栽赃，目的只有一个，把中国拖进战场。但中国始终没接这个局。既没有让自己的信用被消耗在炮火里，也没有把外交空间烧掉。 当时有人说这是两边都不得罪，是骑墙。可到了2026年，和平谈判进入实质阶段，各方都愿意听听中国怎么说。 这种分量，不是送多少炮弹能换来的，而是因为从头到尾没有下场，没有被绑定。保持距离，反而保住了主动权。 大国博弈从来不是比谁讲义气，而是比谁筹码多、空间大。真正的主动，不是往火里添多少柴，而是在大家想灭火时，你是不是还握着水源的位置。 朝鲜这几年算是用真金白银买了一个教训：帮人打仗不难，难的是守住自己的底线和筹码。风浪再大，只有不把方向盘交出去，船才不会翻。