虎扑02月27日讯2月23日，欧足联宣布对本菲卡中场普雷斯蒂安尼实施临时停赛，他因此缺席了与皇马的欧冠淘汰赛附加赛次回合比赛。该处罚基于相关指控以及证人证言作出，起因是首回合比赛中维尼修斯投诉遭到种族歧视言论。《阿斯报》副主编LuisNieto撰文指出，欧足联选择相信维尼修斯是权衡后的结果，而体育司法本就不像普通司法那样强调完整保障，正因为如此，它才能在赛事环境中维持自身的公信力。

普雷斯蒂安尼因欧足联作出的预防性停赛而未能出现在伯纳乌，这一决定仅基于怀疑以及一名相关证人——姆巴佩——的证词。至于他的缺席对比赛可能产生了怎样的影响，如今已成为过去的考古问题。不过，本菲卡会强调，他的缺阵是决定性的，并指出这是一种在没有审判、没有证据情况下作出的临时性定罪。他们甚至可以猜测，这一决定是否受到了皇马与欧足联近期“和平”关系的影响。坦率地说，我并不这样认为。我也不认为欧洲足球最高机构在看到普雷斯蒂安尼在社交媒体上的“拍桌子”式反应后，会对自己的决定感到后悔。

要理解这一决定，必须从一个不可否认的事实出发：体育司法的保障性低于普通司法，而且理应如此。它的时限更短、裁决更快，因为只有具备即时性，体育司法才成立。今天犯错的人不能明天继续出场，否则就会扭曲比赛。欧足联和国际足联设立在瑞士也并非偶然，在那里法官的角色更为灵活，更依循判例精神；而在西班牙，对成文法的依附更为严格。这也解释了为何欧洲赛事的处罚常常显得难以预测。

如果普雷斯蒂安尼出现在伯纳乌，从最初的礼仪环节就会引发冲突。握手可能变成难堪，比赛也会因为观众的既定情绪而被扭曲。因此，欧足联选择采信维尼修斯的说法，这样既解决了竞技层面的麻烦，也避免了道义层面的争议，以证明其反种族歧视立场并非一句口号。他们援引了“primafacie”原则，也就是“第一印象”原则，而阿根廷人遮住嘴巴的动作对此有所帮助。不要在普通司法中寻找类似案例。在这种各执一词的情况下，最终裁决权永远掌握在欧足联手中。