最近中美之间有一场颇耐人寻味的外交角力。 美方在没有和中方充分协商的情况下，单方面放出消息说特朗普将于3月底4月初访华，调门高、节奏急，几乎把"迫切"两个字写在了脸上。 背后的动机其实不难理解——2026年中期选举临近，国内通胀高企、民生压力大，特朗普急需一场拿得出手的外交成果来转移视线、提振选情。 访华，在他看来是最划算的"政治包装"：哪怕没有实质成果，回国也能吹一句"我搞定了中国"。 中方的反应则完全不同，整整沉默了四天，才由外交部平静回应：元首外交对中美关系确实重要，双方也在保持沟通，但具体安排目前没有更多信息。 言下之意很清楚——我们不拒绝对话，但也不接受被人牵着鼻子走。 中方的态度里其实藏着两条明确的前提：一是必须坚守一个中国原则，这是中美关系的政治地基，没有任何模糊空间；二是必须纠正单边关税等霸凌行为，美国最高法院都已裁定相关关税违法，继续换个借口维持，中方不会接受。 这两条不是谈判筹码，是真正的红线。 很多人可能觉得中方"强硬"，但换个角度看，这恰恰是一种清醒，美方长期奉行的逻辑是"既要又要"——一边加关税、搞技术封锁，一边又希望中国在经贸上让步。 这种算盘打了这么多年，早就该明白行不通了。 说到底，这场博弈折射的是两种截然不同的外交哲学，美方把外交当选举工具，一切服务于国内政治；中方讲的是平等互利、相互尊重，合作可以谈，但前提是对方得先把诚意摆出来。 现在球在美方脚下，访华能不能成真，不取决于中方怎么选，而取决于特朗普愿不愿意放下算计，用实际行动回应那两条前提。 诚意这件事，从来不是靠嘴说出来的。