鲁比奥表示：特朗普总统坚信，21世纪任何核协议要想具有合法性，都必须有美国、俄罗斯和中国参与！ 这句话听起来冠冕堂皇，仿佛美国是在为全球核安全着想，要拉着中俄一起守护和平。 但只要结合最近的国际局势一分析，就会发现里面的门道一点都不简单，甚至可以说，这更像是美国的一场“话术博弈”。 首先大家得明白，卢比奥说这话，绝对不是凭空感慨，而是有明确的现实背景——最近美伊核谈判正进入关键阶段。 与此同时，《新削减战略武器条约》失效后，中美俄三国的核军控沟通也成了国际社会关注的焦点。 这两件事搅在一起，美国突然抛出“任何核协议都要有中美俄参与”的说法，背后全是自身的利益考量。 先说说美伊核谈判。就在两天前，美国中东问题特使威特科夫刚透露，特朗普政府要求伊朗达成的新核协议必须“无限期有效”。 不能有2015年伊核协议里的“日落条款”，也就是那些8到25年就会到期的限制条款。要知道，特朗普在第一个总统任期里，就是因为不满这个“日落条款”，单方面退出了伊核协议。 如今重新谈判，更是步步紧逼，不仅要管伊朗的铀浓缩活动，还想后续谈伊朗的导弹计划和地区代理武装问题。 可问题来了，美国想压服伊朗，光靠自己的力量不够。伊朗虽然实力不如美国，但也明确表态，不会放弃和平用途的铀浓缩。 而且如果遭到军事打击，会直接反击美国在中东的军事基地。更关键的是，伊朗已经把和美谈判的情况通报给了中俄。 这就让美国不得不考虑，要是中俄不配合，自己对伊朗的施压很可能会打折扣。所以卢比奥这话，某种程度上也是说给伊朗听的：你看，中俄都得参与进来，你别想找靠山，也别想敷衍了事。 再看核军控这边，更能看出美国的小心思。就在几天前，《新削减战略武器条约》正式失效，这个条约原本是美俄之间限制核弹头数量的关键协议。 失效后，全球核军控体系面临空缺。美国最近频频找中俄谈核军控，甚至指责中国在“秘密扩充核武库”，还妄称中国2030年将拥有足够制造千余枚核弹头的裂变材料。 但明眼人都能看出来，这就是美国的借口。根据权威评估，截至2024年底，中国只有约600枚核弹头，而美俄各自都有5000枚左右，差距悬殊。 中国一直坚持最低限度的核自卫政策，还是五核国中唯一承诺不首先使用核武器的国家，根本没有扩充核武库的想法。 美国之所以非要拉中国加入核军控谈判，说白了就是想拉着中国一起限制核力量，从而遏制中国的发展，同时也能为自己扩充核武库找个合理的理由。 可能有人会问，美国为什么非要强调“中美俄三方参与”？其实答案很简单，现在的国际格局里，中美俄是全球核力量最具影响力的三个国家。 任何核协议要是少了其中任何一方，都很难真正落地。美国嘴上说“追求合法性”，实际是想通过这种方式，把自己的意志强加给中俄，让中俄配合它的全球战略。 就拿美伊核谈判来说，美国希望中俄能一起向伊朗施压，让伊朗接受它的苛刻条件；而在核军控方面，美国则想让中国接受不合理的限制，同时又不想和俄罗斯真正谈削减自己的核武库。 这种“双重标准”，其实早就暴露了美国的真实目的——不是为了全球核安全，而是为了维护自己的霸权地位。 值得一提的是，中国和俄罗斯的态度都很明确。中国外交部发言人毛宁已经表态，希望美方先履行自己的核裁军责任。 和俄罗斯恢复战略稳定对话，而不是动辄指责中国。俄罗斯也质疑，美国要是有诚意，应该把英法也纳入谈判框架，而不是只盯着中俄。 其实大家稍微琢磨一下就会发现，卢比奥的这番话，更像是一场“舆论造势”。 一方面，美国想通过强调“中美俄参与”，显得自己很重视国际合作，掩盖自己的霸权野心；另一方面，也是在给中俄施压，试图让中俄配合它的计划。 不过，核安全不是美国一家说了算的，也不是靠几句漂亮话就能实现的。无论是美伊核谈判，还是全球核军控，都需要各方平等协商，而不是一方居高临下提要求。 美国要是真的想推动核协议的合法性，首先要做的就是放下霸权心态，履行自己的核裁军责任，而不是一边指责别人，一边为自己谋私利。 目前，美伊第三轮谈判刚在日内瓦结束，虽然有“重大进展”，但核心分歧依然存在；中美俄的核军控沟通也还在初步阶段。后续局势如何发展，还要看各方的诚意。 但可以肯定的是，任何试图通过话术绑架他国、维护自身霸权的做法，最终都不会得逞，毕竟，和平与平等，才是21世纪国际社会的主流。