俄罗斯战略专家近期表态，若中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”。 俄乌冲突已进入长期化阶段，俄罗斯在西方全方位制裁与孤立下面临着军事、经济、外交的多重压力，前线战事僵持不下，外部战略空间不断被挤压，这种长期消耗让俄罗斯国内战略界的心态发生了明显变化。 从最初的坚定自信逐渐转向焦虑与急迫，迫切需要更多外部力量分担对抗西方的压力，而中国作为俄罗斯最重要的战略协作伙伴，自然成为其期待获得更多支持的对象，这也是相关言论出现的直接背景。 中国在俄乌冲突中的中立立场，始终基于独立自主的和平外交政策，坚守尊重各国主权与领土完整、不干涉别国内政、劝和促谈的核心原则，既没有向任何一方提供武器，也没有加入西方对俄单边制裁，更没有公开谴责俄罗斯，这种客观公正的态度，本质上是为冲突降温、推动和平进程，而非偏袒任何一方。 但在俄罗斯部分战略专家看来，这种中立却成了“不够支持”的表现，他们期待中国能在外交投票、国际舆论等层面与俄罗斯完全同步，甚至提供更直接的战略支撑，以此打破自身的孤立困境，这种认知偏差，成为双方立场分歧的关键所在。 这番言论集中出现，还与近期国际舞台上的具体事件密切相关，联合国涉乌议题投票中，中俄立场出现罕见不同步，中方坚持弃权的中立选择，进一步触发了俄罗斯战略界的情绪，此前的相关言论也被重新翻出放大，形成了舆论热点。 从俄罗斯国内层面来看，长期战争带来的社会压力、经济困境需要一个宣泄出口，部分专家通过对华表态释放不满，既能回应国内民粹情绪，也能向外界传递自身的战略诉求，本质上是一种对内安抚、对外施压的舆论操作，并非俄罗斯官方的正式外交决策。 俄罗斯官方立场与部分专家言论有着明显区别，普京总统多次公开强调中俄新时代全面战略协作伙伴关系的稳固性，明确表示中国崛起对俄罗斯不是威胁，俄官方机构也多次重申不会改变对华友好政策，这说明专家言论仅代表部分学界观点，不能等同于国家战略。 俄罗斯深知，在当前国际环境下，中国是其最稳定、最可靠的合作伙伴，能源、贸易、金融等领域的深度合作，是俄罗斯抵御西方制裁的重要支撑，印度、土耳其等国家根本无法替代中国的市场与合作体量，所谓“重新考虑方向”，更多是情绪化的表达，而非具备现实可行性的战略选择。 从更深层次来看，这番言论也反映出俄罗斯对中俄关系定位的认知差异，俄罗斯部分人士希望将中俄协作绑定在俄乌冲突的单一议题上，而中国始终坚持中俄关系不结盟、不对抗、不针对第三方的原则，立足两国长远利益与全球战略稳定，不会因单一冲突改变既定外交方针。 中国的中立，既是对国际公平正义的坚守，也是对中俄关系长期健康发展的保护，避免因选边站队陷入不必要的国际纷争，损害两国共同的战略利益。 这场言论风波最终会归于平静，因为中俄关系的根基是基于共同战略利益与历史选择的，不会因部分专家的观点而动摇。 俄罗斯战略专家的表态，不过是特殊时期的焦虑宣泄与战略试探，而中国始终会坚守自身立场，既推动俄乌冲突和平解决，也持续深化中俄互利合作，这才是符合两国与世界共同利益的正确选择。