山西阳泉，85岁的奶奶突发胸憋，家住五楼，好巧不巧还是那种老式步梯。120赶到后，愣是杵在门口不动手，甩下一句“这不归我们管，搬抬是家属的事，最多算个情分”，就让家属自己想办法。奶奶强撑着病体，靠在床头挨个给亲友打求助视频，一遍遍拨打却没人接。就在这节骨眼上，老人病情急转直下，脸色青灰，直接躺倒在床上。急救人员这才慌了神，和家属俩人跌跌撞撞把人抬下楼，从车到楼下再到医院，整整耗了40分钟。到医院人已经没气了，抢救无效死亡。家属一纸诉状，将急救中心告上法院。法院判决急救中心担责50%，赔偿17万。然而，执行却成了难题。   冯女士的婆婆陈奶奶，已经85岁高龄了。   陈奶奶住在一栋老式的六层居民楼里，这种楼房没有电梯，进出全靠两条腿走楼梯，也就是常说的“步梯房”。   2024年6月9日，陈奶奶突然感觉胸口堵得慌，喘不上气，情况非常紧急。   家里人一下就慌了神，不敢耽搁，赶紧拨打了120急救电话。   电话打完，一家人心里稍微定了定神，想着只要救护车一到，把老人送到医院就没事了。   他们怎么也不会想到，更大的难题不在路上，而在家门口。   没多久，急救人员就到了，他们提着急救箱，跟着家属王先生爬上五楼，进门后立刻给陈奶奶做检查。   可当大家准备把老人往医院送时，问题来了。怎么下楼？   王先生看着来的急救人员，有医生，有护士，还有司机，心想这几个人搭把手，加上自己和保姆，五六个人，怎么着也能把老人平稳地抬下去。   他满眼期待地向急救人员求助，希望他们能帮忙一起把老人抬上担架，送下楼。   但急救人员很明确地表示，这不是他们的工作，搬抬病人不是他们的法定义务。   他们说，这是家属自己的责任，得自己想办法找人，或者实在不行，就打110求助警察。   王先生当时懵了，一边是躺在床上等着救命的85岁老母亲，一边是拒绝施以援手的急救人员，时间一分一秒地在流逝。   没辙，只能自己想办法。   陈奶奶强撑着虚弱的身体，拿起手机开始给亲友打电话求助。   家里人这边也没闲着，赶紧拨打110，希望警察能来帮忙。   亲友的电话迟迟没有接通，110那边也还在等待回应。   就在这个空当里，陈奶奶的情况急转直下，她本来还能强撑着，突然间就躺倒在床上，眼睛紧闭，脸色肉眼可见地变得青紫起来。   看到这一幕，所有人都吓坏了，那名男医护人员也意识到不能再等了，这才和王先生两个人，合力把陈奶奶抬上担架，跌跌撞撞地往楼下走。   从急救人员踏进家门，到老人最终被抬上救护车，中间整整过去了40分钟。   可惜，赶到医院后，一切都太晚了。老人被抬下车时，已经没有了自主呼吸。   医院全力抢救，但最终还是无力回天。   冯女士一家悲痛欲绝，同时也充满了愤怒和不甘，他们怎么也想不通，叫了救护车，急救人员明明在现场，为什么就是不肯搭把手？如果一开始大家就合力把老人抬下去，这40分钟也许就能抢回来，悲剧就不会发生。   越想越气，冯女士一家决定讨个说法，他们一纸诉状，把急救中心告上了法庭。   家属这边认为，救死扶伤是急救的天职，急救人员袖手旁观，眼睁睁看着家属自己想办法，错失了宝贵的抢救时机，负有不可推卸的责任。   而急救中心则有不同说法，根据相关规定和工作职责，院前急救人员的核心任务是“急救”，搬抬病人，特别是从楼上往下搬，这并不在他们的法定职责范围内。   他们甚至表示，协助搬抬，充其量只是一种情分，不是本分，不帮忙，不违法。   法院会如何判决呢？   《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   法院指出，家属拨打120，双方即成立急救医疗服务合同，合同根本目的是将患者安全、及时转运至医院。搬抬是转运不可或缺的环节，若只到现场而不协助下楼，合同履行即有重大瑕疵。   且急救人员具备专业知识，知晓病情，在现场有五人、具备搬抬条件的情况下，依据诚实信用原则，协助搬抬起源于合同的附随义务。急救中心以非义务为由拒绝，属于因不作为而违反合同义务，构成了《民法典》第一千一百六十五条规定的过错。   法院认为，陈奶奶滞留家中40分钟，极大增加了病情恶化、错失抢救时机的可能性，应认定延误与死亡存在法律上的因果关系。   基于此，法院酌定急救中心承担50%赔偿责任，赔偿17万余元。   判决生效后，冯女士一家并没有等来那笔赔偿款，他们左等右等，急救中心那边始终没有动静。   无奈之下，冯女士一家打算向法院申请强制执行，走到强制执行的这一步，说起来真的挺讽刺的。   庆幸的是，卫健委已经约谈了急救中心，责令他们必须立即执行法院判决，足额支付赔偿款。   这意味着，冯女士一家的赔偿款很快可以到位了。   对此，您怎么看？