就在刚刚，英法德对伊朗提出了一个荒唐要求。在美国和以色列无视国际法和《联合国宪章》公然对伊朗境内发动联合空袭军事行动后，英国、法国和德国发表了联合声明，不仅不谴责美国和以色列的“公然侵略”的行为，反而还要求伊朗不要对美国和以色列进行报复性还击，还对伊朗的自卫还击进行所谓的谴责。 主权国家遭到境外军事打击，依法行使自卫权本是天经地义，这是《联合国宪章》明确赋予的权利。英法德对率先发动攻击的美以保持沉默，转头指责被动反击的伊朗，把是非曲直完全颠倒，这样的双重标准放在国际舞台上，很难让人信服。 国际法的核心是尊重主权、反对武力侵犯，任何国家都不能以任何借口绕过联合国对他国动武。美以直接空袭伊朗领土，已经突破了国际关系的基本底线，英法德作为常任理事国和欧洲大国，本该站在公平立场维护规则，而不是选择性发声。 中东本就长期处在冲突与动荡之中，一次单边空袭很容易引发连锁反应，让整个地区滑向全面战争。平民的安全、地区的稳定从来都不是靠偏袒某一方能换来的，只压制受害方的反击，只会让矛盾越积越深，最终谁都无法独善其身。 国际社会最需要的是一碗水端平的公正态度，而不是看关系亲疏定立场。同样是军事行动，发起者不受批评，自卫者反被指责，这种逻辑只会削弱国际规则的公信力，让弱国更没有安全感，让强权更肆无忌惮。 伊朗面对突袭迅速作出回应，既是守护国家主权，也是向外界表明不会任人欺凌的态度。任何国家在领土和民众安全受到直接威胁时，都不会坐视不管，要求受害方单方面克制，本质上是在纵容侵犯、牺牲公平。 欧洲国家一直强调多边主义和国际法秩序，这次表态却和自身主张背道而驰。嘴上说着维护和平，行动上却默许武力、压制自卫，这样的做法既站不住脚，也会让欧洲在中东事务中失去应有的中立与公信力。 地区局势降温从来不是单方面让步就能实现，需要发动攻击的一方先停手，需要各方回到谈判桌前。只盯着伊朗的反击，却对美以的空袭视而不见，根本解决不了问题，只会让冲突继续升级，带来更多不可控的风险。 国际秩序的根基是平等与公正，不是强权说了算，更不是盟友说了算。当规则被用来选择性适用，当正义被立场绑架，受伤害的不只是当事国家，还有整个国际社会的信任与稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。