OpenAI详细说明了美国国防部协议中的多层保护措施OpenAI，周六表示，该公司前一天与五角大楼达成的协议，将在美国国防部的机密网络上部署其技术，该协议包含额外的保障措施，以保护其用例。与Anthropic表示、将通过法律途径、挑战五角大楼不同，其竞争对手 OpenAI、亚马逊以及其他公司，于周五晚些时候宣布了自己的交易。OpenAI 周六表示：“我们认为，我们的协议比以往任何针对机密人工智能部署的协议（包括 Anthropic 的协议）都具有更多的保障措施。”这家人工智能公司表示，与国防部签订的合同规定了三条红线：OpenAI 技术不得用于大规模国内监控、指挥自主武器系统或任何高风险的自动化决策。OpenAI表示：“根据我们的协议，我们通过更广泛、多层次的方法来保护我们的底线。我们对安全架构拥有完全的自主权，我们通过云端部署，经过安全审查的OpenAI人员参与其中，并且我们有强有力的合同保障。”过去一年，五角大楼与多家大型人工智能实验室签署了价值高达2亿美元的协议，其中包括Anthropic、OpenAI和谷歌。五角大楼力求在国防领域保持灵活性，不受人工智能技术开发商关于使用不可靠人工智能驱动武器的警告所限制。OpenAI 警告称，美国政府任何违反合同的行为都可能导致合同终止，但它补充说，“我们预计这种情况不会发生”。该公司还表示，竞争对手 Anthropic 不应被贴上“供应链风险”的标签，并指出，“我们已向政府明确表明了我们的立场。”=======目前不知道五角大楼提供给OpenAI的合同，跟提供给Anthropic的合同，是否一致。但我不觉得会有很大区别，应该是差不多的合同，但Anthropic不能接受，OpenAI接受了，然后加上了自己的条款——三条红线。这“三条红线”实际上是……没啥用的幌子。法律上就是个摆设。因为不能落实的条款就是虚置的条款。举个栗子——OpenAI 技术不得用于大规模国内监控、指挥自主武器系统或任何高风险的自动化决策——其中的第一条，“不得用于大规模国内监控”。一份合格的商业合同，下面马上就要定义什么叫“大规模国内监控”。我想五角大楼不会接受任何定义，OpenAI 也不会坚持在这条下面写出具体定义以供监督、发生纠纷后仲裁……所以这就是一个虚置的条款。所以Anthropic还是蛮值得敬佩的，人家是来真的。六个月后他就是让步我也觉得能接受，毕竟抗争过。海外新鲜事