当地时间3月2日，国际原子能机构总干事格罗西表示，未发现伊朗有系统性核武器制造计划。美国和以色列选择攻击伊朗或出于政治考量。 作为国际原子能机构总干事，格罗西的表态是权威“证伪”。削弱美以军事行动的正当性。他的表态也因此极具分量。 专业结论的权威性，格罗西明确表示“未发现伊朗有系统性核武器制造计划” 。这直接否认了美以声称伊朗核威胁具有“迫切性”的开战理由 ，实际上是用国际权威报告为局势“降温”。 对核设施的“背书”，尽管伊朗称纳坦兹核设施遭袭，但格罗西表示目前“无迹象表明”核设施受损 。这暗示袭击可能避开了核材料区，降低了立即发生核泄漏的风险 。同时表明美以动武的真正目的是推翻伊朗现政权，核武只是噱头。 格罗西所言“美国和以色列选择攻击伊朗或出于政治考量”。其政治内涵应该是—— *以色列的“先发制人”：以色列不愿看到美伊通过外交和解 。就在袭击前，美伊刚结束谈判并计划新一轮对话，以色列担心外交突破会削弱其打击伊朗的合法性，因此选择“先发制人” 。 *美国的“以打促谈”与内政：特朗普政府虽倾向谈判，但谈判不顺后转向施压 。同时，2026年是美国中期选举年，对伊强硬有助于巩固保守派票仓，转移国内视线 。 *战术性的“政治默契”：IAEA未发现核设施受损，说明美以可能在行动上保持了底线——即打击伊朗政权能力，但避免引发核泄漏灾难，为日后外交留有一丝余地 。 总结来说，格罗西的话撕下了美以军事行动的“核应急”标签，使其更像是一场基于地缘利益和国内政治算计的政权打击。