辽宁大连，楼上楼下两家邻居是同事，30多年前分房时选择了做邻居，关系一直很好。楼下的卫生间屋顶漏水，这才发现，楼上把厕所改到了他家厨房的正上方，从此，一吃饭就想到别人家的厕所，便恶心得吃不下。楼下多次找到楼上交涉，可好说好商量反被怼，楼下一纸诉状，将邻居告上法庭，要求其将卫生间恢复原位，法院判决亮了！

这是一栋老宿舍楼，周林和柳健既是同事，又是楼上楼下的邻居。

30年前，他们在同一单位分房，周林选了2楼，柳健住进了3楼。

这栋楼位置好，周边生活设施又方便又齐全，虽然是老楼但谁也不愿意搬走。

两家人，几十年来抬头不见低头见，关系和睦，互相帮衬，有啥事儿搭把手，日子过得挺舒心。

不料，3年前，这平静的日子被一场装修打破了。

楼下周林发现自家卫生间天花板开始漏水，把天花板都弄花了，看着就闹心。

他寻思着，这楼上就柳健一家，肯定是他家出啥问题了。

周林赶紧上楼找柳健沟通。

推门一看这才知道，人家来了个整体翻新。

更让周林无法接受的是，柳健居然把卫生间改到了原本厨房的位置。

周林觉得这事太不靠谱了。

可柳健却满不在乎地说：我装修的时候重新做了防水。

说不定是你家管道老化了才漏的。

周林越想越觉得不对劲，仔细观察柳健家的装修情况。

他发现，柳健家把原来的卫生间完全拆除了，然后往北侧阳台方向移动。

改造后的卫生间长约2.1米、宽约1.35米，好巧不巧，正好就在自家厨房的正上方。

周林心里那个膈应啊，每次吃饭的时候，一想到头顶就是别人家的厕所，就恶心不行。

实在受不了，一家人只能去卧室吃饭。

周林觉得，这样还改变房屋结构，不仅影响整栋楼的安全，还严重干扰了自己的正常生活。

因为两家关系不错，他也不想撕破脸皮。

就找到柳建好说好商量，希望他能把卫生间恢复原状。

可柳健根本不听，觉得周林就是没事找事，死活不同意恢复。

周林实在没办法，一纸诉状把柳健告到法院，要求把卫生间恢复原设计位置。

这案子，涉及到邻里纠纷，和房屋结构安全问题。

法院委托了专业机构，对柳健家进行现场勘察。

做了24小时蓄水试验，24小时后，试验结果显示，柳健家卫生间并没有渗漏。

周林心里有点打鼓，难道自己真的冤枉柳健了？

可他转念一想，就算不漏水，这卫生间在厨房上方，心里就是不舒服啊。

有时，一家人正吃着饭呢，楼上厕所冲水， 那一下全家人集体破防。

不过，鉴定机构在现场查勘和问询过程中，发现柳健在装修中，不但改变了卫生间位置，还对主下水管进行了轻微改动。

虽然目前没发现支管漏水，但楼下家墙体及天花板确实有水渍痕迹，应该存在一定隐患。

依据《民法典》第二百八十八条，该条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

邻里之间生活空间相邻，日常活动，容易相互影响。

也就是说，为了规范相邻不动产权利人之间的关系，让大家能和谐共处。

就像文中周林和柳健，作为楼上楼下的邻居，属于相邻权利人。

柳健将卫生间改到周林厨房上方，虽暂时未出现漏水情况。

但从生活常识来看，卫生间有特殊用途，会让楼下住户在心理上产生不适。

影响正常生活，这也不符合有利生产、方便生活的原则。

而且周林与柳健友好协商时，柳健态度恶劣，拒不恢复，没有体现团结互助。

因此，柳健需要恢复卫生间原状，就是为了维护邻里间的合理权益。

促使邻居之间正确处理关系，保障双方都能有良好的生活环境，符合公平合理的要求。

法院审理认为，楼上把卫生间改造到楼下厨房上方，有悖于公序良俗，影响了他人的正常生活。

因此，法院作出一审判决，支持周林的诉讼请求。

判决：柳健必须在60日内，将卫生间恢复至原设计位置。

其实，邻居之间碰上这种事，还可以找物业、城管局以及城市管理执法队都没能解决问题。

大家邻居住了几十年，没必要反目成仇。

对此你怎么看？



关注@赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。