当小三的下场！广东深圳，一男子与保姆同居长达17年，妻子始终不愿解除婚姻关系。男子一心要给保姆名分，直接将妻子起诉至法院，执意要求离婚，却被法院驳回诉求。不甘心的男子随即立下遗嘱，要将家中300平房产、4000万财物全部赠与保姆，之后他再次提起离婚诉讼，这一次法院最终判决二人离婚。 妻子对判决结果不服，依法提起上诉，可就在二审审理期间，男子突然离世。保姆立刻拿出遗嘱，要求继承男子全部遗产，遭到妻子的坚决拒绝。愤怒的保姆将此事告上法院，最终的判决结果，却出乎所有人的意料！ 刘某发和妻子陈某的婚姻，早在二十多年前就已经名存实亡。两人育有五个子女，却因感情不和长期分居，各自过着互不干涉的生活。 2001年，刘某发聘请了38岁的杨某到家中做保姆，负责照顾他的饮食起居。杨某手脚勤快，性格温顺，很快就赢得了刘某发的信任。随着相处时间越来越长，两人之间的关系逐渐超出了主仆界限，开始以夫妻名义同居生活，这一住就是17年。 在这17年里，刘某发的生活几乎完全由杨某照料。他胃出血住院时，是杨某守在病床前喂水喂药；他突发心梗急救时，是杨某全程陪护不离不弃；他晚年行动不便时，是杨某搀扶着他散步晒太阳。 而他的妻子陈某，始终没有踏足过这个家，两人的婚姻关系，就像一张被遗忘的废纸。刘某发不止一次向杨某承诺，一定会给她一个名分，让她名正言顺地成为这个家的女主人。 为了兑现承诺，刘某发在2015年第一次向法院提起离婚诉讼。 他在诉状中称，自己与妻子陈某感情破裂，长期分居，请求法院判决离婚。但陈某态度坚决，始终不同意解除婚姻关系。法院审理后认为，刘某发与陈某的婚姻关系并未完全破裂，且刘某发在婚姻存续期间与他人同居存在过错，最终驳回了他的离婚诉求。 第一次离婚失败后，刘某发并没有放弃。他担心自己突然离世后，杨某会一无所有，于是在2016年先立下一份遗嘱，又在2017年6月补充了一份自书遗嘱，明确表示将自己名下位于深圳南山的三套房产（总面积300平，价值近4000万）以及公司所有股权份额，全部赠与杨某。 遗嘱中还特意注明，“非婚同居17年，杨某照顾有功”，以此强调杨某对他的重要性，甚至提到五个子女生前未尽孝，房产不打算留给他们。 立下遗嘱后，刘某发再次向法院提起离婚诉讼。这一次，法院考虑到两人长期分居、感情确已破裂的事实，最终判决准予离婚。 拿到离婚判决书的那一刻，刘某发如释重负，他以为自己终于可以名正言顺地和杨某在一起了。可他没想到，妻子陈某对离婚判决不服，很快就提起了上诉，案件进入了二审程序。 就在二审审理期间，刘某发突然因病离世。他的去世，让这场持续多年的婚姻纠纷，瞬间演变成了一场激烈的遗产争夺战。 杨某第一时间拿出了刘某发生前立下的遗嘱，要求继承他的全部遗产。但陈某却坚决拒绝，她认为刘某发的遗嘱是在违背公序良俗的情况下订立的，应属无效。 双方僵持不下，杨某最终将陈某告上了法庭，要求法院确认遗嘱合法有效，并判令涉案房产归自己所有。一审法院审理后认为，刘某发所立遗嘱是其真实意愿的表达，形式上符合法律规定，考虑到杨某17年来对刘某发的照顾，判决两套房产归陈某所有，一套房产归杨某继承。 这个判决结果让双方都不满意。杨某认为自己照顾刘某发17年，付出了时间和精力，理应获得全部遗产；陈某则认为，刘某发的遗嘱侵犯了她对夫妻共同财产的平等处理权，且违背了公序良俗，应属完全无效。于是，双方均提起了上诉。 二审法院审理后，推翻了一审判决。法院明确指出，刘某发在与陈某婚姻关系尚未解除的情况下，与杨某长期保持不正当同居关系，违反了《婚姻法》中“禁止有配偶者与他人同居”的规定，也违背了社会公序良俗。 同时，涉案三套房产是刘某发与陈某婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产，刘某发无权单方处置全部财产，其遗嘱剥夺了陈某的合法继承权。 此外，法院还认为，杨某明知刘某发有配偶，仍与其长期同居并接受大额财产赠与，不能被视为善意第三人。 因此，刘某发的遗赠行为应属无效民事法律行为，自始没有法律约束力。最终，二审法院判决撤销一审民事判决，驳回了杨某的全部诉讼请求，确认涉案三套房产全部归陈某所有。 这个判决结果出来后，在社会上引发了广泛的讨论。有人认为，杨某照顾刘某发17年，付出了时间和精力，却最终一无所获，实在令人惋惜；也有人认为，法律维护了婚姻的严肃性和公序良俗，判决合情合理。 对于杨某来说，17年的陪伴和付出，最终换来了一场空。她原本以为，凭借刘某发的遗嘱，自己可以安享晚年，却没想到，法律最终站在了合法配偶陈某的一边。而对于陈某来说，这场持续多年的官司，不仅让她夺回了属于自己的财产，也维护了婚姻的尊严。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。