有很多人总是将“安史之乱”、大唐由盛转衰的原因，归结于唐玄宗李隆基执政后期的昏聩倦怠，这种盛衰更易似乎只是帝王的个人原因造成的。当然，不可否认，这个方面是其中的一个因素，但并不全面，还有其他的客观因素。而有些因素是历史发展所导致的，并非一个人就可以力挽狂澜的。唐朝自建立起就武德充沛，四处征战。唐太宗的贞观之治为后世传颂千年，被认为是文治盛世的典范，可他在位期间仗也没少打，灭东突厥、平吐谷浑、克高昌国、征高句丽等等。 等到玄宗天宝年间，唐朝已经延续一百多年了，其实已经出现了各种各样的问题了。最主要的还是土地兼并问题，由于土地的大量兼并，唐初赖以维持的高战斗力的府兵逐渐走向了没落。而此时的唐朝依然武德充沛，边疆有不少战事，尤其是在西域方向，反复与吐蕃、西突厥进行争夺。在这样的情况下，实行募兵制、设置节度使开疆拓土或抵御侵扰就成了有效的方法，而为了提高效率不断放权，使节度使逐渐集军、政、财、人事等大权于一身，藩镇割据就这样产生了。 土地兼并才是最根本的问题，这也一直是中国历史上最难以解决的问题，尤其是到了王朝的中后期，更是棘手。当然，也可以去进行人为地干预，抑制兼并，可往往不是失败就是效果有限，土地兼并的大趋势还是难以遏制。最终，只能任由其发展下去，王朝走向末路，问题集中爆发，然后开启新一个循环。明朝也是如此，卫所制的崩坏也是与土地问题密切相关，打仗就只能靠家丁私兵了。所以，一个王朝的盛衰荣辱不能只去看某个帝王的个人主观因素，还有一些历史发展的客观因素。