内蒙古呼和浩特，男子外出，好好的走在路边，路过一辆车时，车里的一条狗探出头，一口咬住他的胳膊，怎么都不撒口。男子吓得差点丢了半条命，赶紧报了警，可狗主人扔下一句：要钱一分没有，爱告谁告谁去，开车跑了，连个联系方式都没留下。男子怒将狗主人告上法庭，索赔31000余元，法院判决结果，令人意外！

2025年6月的那天，云某走在路上去办事。

路上人并不多，他尽量走在人行路的树下，了就在他路过靠边停着的一辆轿车时

那辆车的车窗开着，毫无征兆的，里面一条狗突然把头探出来，对着他的胳膊就是一口。

狗咬住了他的胳膊不撒嘴，使劲甩脑袋、拖着拽，云某当时整个人都蒙了，疼得直抽冷气。

云某根本没防备，当时就吓得差点丢了半条命。

幸亏狗主人过来把狗拉开，伤口虽不致命，他连疼带吓，当时心跳得厉害，后背全是冷汗。

云某打小就怕狗，平时只要见了狗的影子都会腿发软，躲得远远的。

这次冷不丁的被狗突然袭击，咬了这么一口，那情形着实可怜。

按理说，自家狗咬了人，主人道个歉、赔个医药费，是人之常情。

可狗主人梅某的态度，完全出乎云某的意料。

他不但没有半句道歉，反而直接说“要钱没有，爱上哪告去哪告”！

连个联系方式都没留，一脚油门开车跑了，把云某一个人晾在那儿。

云某气得够呛，狗咬了人，狗不懂人事，主人也不会说句人话么？

云某站在路边，气得浑身发抖，这狗主人明明就是欺负人！

他忍着疼痛报警求助，又赶紧去跑去医院处理了伤口。

医生经过检查，处理好后又开了5针狂犬疫苗，光疫苗就花了1500多元。

这5针还不是一次打完，而是隔开日期打的。

再加上其他诊疗费，和来回打车钱，加起来是一笔不小的开支。

最可恨的是，梅某这种我行我素的狂妄态度。

他胳膊上的伤还疼着，一会儿半会儿也好不了，总不能就这么算了。

云某白白被咬伤，现在人也跑了，狗也跑了。

他不得不走法律程序，将梅某起诉到法庭，索赔包括医疗费在内的，交通费、误工费、以及精神损害抚慰金，共计31000余元。

云某就是想通过法律，给对方一个教训。

到了法庭上，梅某还是不认账，非说云某伤得不重，狗只是轻轻咬了一下，还要求他必须拿出医疗鉴定来证明。

这些，云某当然有，他向法院提供了，医院的诊断证明，和疫苗接种记录。

单据上，所有花费，以及治疗过程，全部都清清楚楚。

这些单据可造不了假。梅某再嘴硬，在证据面前也得认。

法院经过审理后认为，梅某作为狗的主人，把狗关在开着窗户的车里。

既没人在旁边看着，也没采取防护措施，按规定给狗带嘴套。

他这么做，本身就给路人造成了安全隐患。

自家的狗咬了人，主人必须承担侵权责任。

不过赔偿款上，法律有标准，云某虽然精神上受了惊吓，但伤情没到伤残级别，精神损失费就没支持。

最终，一审判决，梅某赔偿云某医疗费、交通费共计2333.17元。

也就是说，梅某需承担实际发生的费用，但云某诉求的精神损失赔偿被驳回了。

这事虽说赔偿的钱不多，但问题很现实。

有些宠物主人，总觉得自家狗不咬人，或者关在车里就没事了，没尽到监管义务。

更糟糕的是出事后的态度，本该互相谅解，却用“你告我去”的姿态逃避责任。

虽然赔了这2000多块钱是医药费，但也给了不负责的宠物主人一个警示。

让她们得明白，别觉得车里头是自己的地盘，其实车窗一摇下来，责任就跟着伸到车外头了。

对咱们普通人来说，云某这种不吃哑巴亏的做法，虽然是挺折腾，但也说明一个道理。

碰到不讲理的人，别忍气吞声，法律虽然不能什么都赔，但该承担的责任，一样也跑不掉。

那么，从法律的角度我们如何认定此事呢？

依据《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，梅某将狗关在开着窗户的车里，既未在旁边看管，也未给狗戴嘴套。

违反了动物饲养的安全管理规定，给路人造成了安全隐患。

云某正常行走，路过车辆时被狗咬伤，并非故意招惹狗。

因此梅某应承担侵权责任。

法院判决梅某赔偿云某医疗费、交通费等实际发生的费用，是合理合法的。

也是让那些养狗的人，不能只养不管，还得保障公众安全。

对此你怎么看？



关注@赵哥的法律观，明辨是非不上当。