从“两军对垒”到一键删除的“斩首行动”到底是历史的进步？还是时代的倒退？ 在古代要想做到“斩首”是需要过五关斩六将，需要重重突围，然后在万军之中取敌军上将之首级。当然一旦成功也意味着对方已溃不成军，从而获得标志性的胜利。 要知道在古代想“斩首”敌方统帅，在万军中摘取对方将领的首级，理论上你得先突破千军万马，杀到主帅面前，还得保证自己没被乱箭射成刺猬，代价往往都是血流成河。 就算关羽斩颜良也是因对方受刘备嘱托在未设防准备上前问话的时候才被关羽来了个措手不及斩于马下，否则，即便关公骑着赤兔马也很难成功。战国时期，秦军要想拿下赵括也只能先消灭40万的赵军，这就是在古代斩首的成本和代价。 而现在的“精准打击”“定点清除”是绕开常规军队直接对关键人物进行专项清除，完全颠覆了以往的常规作战模式，那么这到底是人类文明的进步，还是道德的倒退？ 首先现代版的斩首模式就用科技手段避免了血流成河。对普通士兵和平民百姓来说却不是一件坏事，本·拉登被特种部队击毙只用了40分钟，在2020年的时候苏莱曼尼将军坐在车里就被一枚地狱火直接带走。 到了2026年这种精准击杀，更是玩到了极致，在情报信息和卫星定位的精确指导下，直接就对锁定的目标人群来了个连锅端，那么这种战斗模式是进步还是倒退？ 首先反对派们认为这是道德层面的滑坡，原因有以下三点： 1. 利用先进的科学技术直接清除对方的将领或元首，是不遵守游戏规则的行为表现。 2. 养兵千日，用兵一时，战争本来应该是军队对军队，现在却变成了“暗杀游戏”。这等于就是模糊了战争界限， 3. 不利于解决问题，反而会激化矛盾。 而支持派们却认为这属于是文明的进步，原因也有以下三点： 第一，斩首行动就像精准的“手术刀”，只切病灶，不伤无辜还减少平民伤亡，起码比地毯式无差别轰炸人道了许多。 第二，能够在很大程度上降低战争成本：既不用劳民伤财的动员百万大军，也不用打持久战，还避免了让民众长时间遭受战争的苦难， 第三，既然已经爆发战争说明双方已经无法达成和解，或者说当武力解决成为唯一手段的时候，斩首行动反而能够起到速战速决的作用，直击要害还能起到立竿见影的效果。 归根结底就是：喜欢辣椒的是因为辣椒的辣，不喜欢辣椒的其实也是因为辣椒的辣，那么斩首行动是一种进步还是另外一种野蛮？这就应该用科学的眼光来看待。 科学技术让“斩首行动”的本身更像是一把锋利的刀，刀既可以用来手术救人，也可以用来行凶作恶，但是刀本身没有对错之分，一把刀是用于“外科手术”还是用于“行凶作恶”，就完全取决于用刀的人是个流氓还是个医生。 如果是专门用来对付弱势群体的平民百姓，那肯定就是被流氓所用了；如果是为了割掉某一块肿瘤，那肯定就是在被医生所用。但前提是需要忍受暂时的阵痛。 人类文明的进步，虽然不是靠研发先进武器来推动的，但又离不开用先进的武器来维护和平。在人类文明发展的道路上，战争也就成了优胜劣汰的一种方式，而科技水平又是决定胜负的基本因素，然而，不需要千军万马的高精度斩首又恰恰在检验科学技术的水平。斩首作战 精确斩首行动