佩洛西于凌晨三点发推，提及特朗普欲对伊朗动武，称这是“不必要的战争”，还强调开战必须经国会批准。此言一出，华盛顿政界为之震动。民主党迅速召开听证会，共和党老将马西也按捺不住，强烈不满，认为特朗普此举违反宪法。 此时，中东局势紧张，美军基地遭袭，平民伤亡惨重，全球油价波动不定。 佩洛西为何在三点发推？为何称特朗普对伊朗动武是“不必要的战争”？又为何强调开战需国会批准？这几日特朗普气势汹汹要对伊朗动武，佩洛西凌晨三点发推指出这是“不必要的战争”，且开战要获国会批准。华盛顿政界因此大震动，民主党赶忙开会听证，马西强烈不满，指责特朗普违宪。 佩洛西三点发推，是否有些夸张？此时美国大兵正在执行任务，首脑正考虑对付伊朗。若佩洛西真为大兵着想，凌晨三点应给特朗普打电话询问打算，而非发推特。 当然，特朗普欲对伊朗动武，这几日民主党十分紧张，紧急召开听证会，就是为证明若特朗普未经国会批准开战，便是违宪，是“死罪”。但这几日民主党开会讨论热烈，为何佩洛西三点就急着发推特下结论？难道民主党就爱三分钟热度？ 其实民主党着急也并非毫无缘由。老兵马西看不下去，在推特上强烈谴责民主党的双重标准：2019年6月特朗普准备对伊朗动武时，你们为何无人发声？如今却废话连篇，不觉得羞愧吗？ 马西如今是换了阵营的共和党人，不知民主党和小布什总统看到他这番话作何感想。 此刻，中东局势紧张，美军基地遇袭，平民死伤众多，全球油价飘忽不定。而民主党精英们却在华盛顿纸上谈兵，他们可曾想过那些“美国大英雄”正在执行任务，首脑正考虑对付伊朗，他们却在此“看热闹，不看门脸”？ 伊朗的未来会走向何处 如何看待美国民众反战与国会投票的反差 国土安全部长诺姆被解职对美国政坛有何影响 美军在中东的作战成本是否过高 部分中东机场恢复运营对全球航空业有何影响 伊朗无人机对全球军事格局的影响有多大 伊朗的国家体制究竟有何特别之处 美国的经济能承受对伊战争吗