淮安一75岁无收入的老太起诉再婚老伴，告上法庭要扶养费，68岁大爷懵了：她自己有子女，凭什么要我养？ 淮安一75岁的李大妈把68岁的王大爷告了，要老伴支付扶养费。 王某和李某都是再婚，多年前，快六十岁的俩人觉得孤单，领证结了婚，一起租房生活。虽说是半路夫妻，但也相安无事过了十几年。 转折发生在两年前。王某因病搬去儿子家居住，把老伴李某一个人留在了出租房里。 李某今年75岁了，没工作过一天，自然也没有退休金。这两年独自生活，房租、水电、吃喝拉撒，全靠之前那点微薄积蓄硬撑着。 积蓄很快就见了底。 走投无路之下，李某一纸诉状把老伴王某告上了法庭，要求他支付扶养费。 “我连房租都交不起了，他退休金好几千，却一分钱都不给我……”法庭上，李某眼眶泛红。 王某这边态度也很强硬：“她有自己的子女，凭什么要我养？我俩都分开住了，这夫妻关系早就名存实亡了。” 一个说必须要管，一个说应该找子女。这官司到底谁占理？ 法院审理后认为，根据《民法典》第1059条，夫妻有相互扶养的义务。李某没有生活来源，王某退休金较高，虽然有子女，但不能免除丈夫的扶养责任。 最后经过调解，王某每月向李某支付500元扶养费。 有人觉得500块是合理的：“法院肯定考虑了双方情况，王某自己也要生活，这钱就是个态度问题。” 更多的网友开始站队讨论该谁养的问题： 有人说：“她有自己的子女啊，凭什么找再婚老伴要钱？这不是坑人家吗？” 持反对意见的人则说：“领了结婚证就是合法夫妻，不管头婚二婚，法律义务都一样。子女赡养和夫妻扶养是两码事！” 还有网友一针见血：“所以说那张结婚证不是白领的，领了就得担责任。年轻时候是这样，老了也是这样。” 很多人可能跟王大爷想的一样：她有儿女，就该儿女养。这话听起来有理，但法律上不是这么回事。子女赡养是子女的事，配偶扶养是配偶的事，两码事，谁也替不了谁。 不过话说回来，500块钱这个数，法院应该是算了账的。李大妈自己有子女，也要承担赡养责任。王大爷搬去儿子家住，估计平时也给儿子贴补家用。双方年纪都大了，都得留点钱看病吃药。500块虽然不多，但至少是个态度：你还认这个老伴，就不能看着她饿肚子。