内蒙古“公共走廊被邻居爆改成厨卫”的荒诞事件有了后续，邻居男主人叫嚣：“不卖就砸！”双方第一次协商无果，约定再次协商。维权的最佳选择应是这个！   媒体报道，日前，徐女士震惊发现，闲置半年的父母家找不到大门，门口公共走廊被邻居封闭，安装了一道新的防盗门。   徐女士联系邻居后，被告知：“钥匙放在门口鞋柜的一只鞋里了。”她进门后看到，整条公共走廊被邻居彻底改造：   地面铺瓷砖，天花板做吊顶，安装了橱柜、冰箱、燃气灶；走廊尽头甚至安装了马桶、洗手台和洗衣机，俨然“厨卫一体”。   而徐女士入户大门也被“精心”改造，门框被包边，还贴了一副崭新的春联。   次日，女子找邻居协商。邻居男主人提议把房子卖给他。徐女士拒绝，他叫嚣：“不卖就砸！”   事件曝光后，邻居感受到舆论压力，态度有所软化，女主人出面道歉，双方约定再次协商。   这种荒唐的事情，还有这种蛮横的邻居，谁看了都生气！徐女士要是再不回来，房门就不是包边，而是被他人堂而皇之地“入住”了。   不少网友第一反应是：告他！去法院起诉他侵权！也有网友觉得协商解决最好，不伤邻里和气。   但我想说，协商结果恐怕很难双方满意。邻居会同意全部拆除、恢复原状吗？很难！徐女士愿意补偿一部分拆除费用吗？不太可能！   协商如果有结果，那只会是徐女士无奈把房子卖给邻居。协商更大的可能是达不成协议。   这种情况下，徐女士走民事诉讼途径维权，并非最佳选择。   最佳选择应该是争取行政部门介入，也就是向消防或城管部门举报，维权效率会比打官司快十倍。   没错，《民法典》第二百七十一条明确规定，楼道属于全体业主共有，邻居无权独占。徐女士如果到法院起诉，肯定胜诉。   但是，走民事诉讼有三个问题。一是周期长，如果对方折腾，拖个一两年很正常。   二是执行难。如果邻居拒不拆除，申请强制执行还需要时间。   三是成本高。请律师、交诉讼费、做鉴定，哪一样不要钱？就算赢了官司，邻居赔偿这些费用，但和徐女士付出的精力、时间成本相比，依然是性价比偏低。   在本案中，邻居的行为不仅仅是侵犯了徐女士的物权，更触犯了公共安全的红线。   邻居在封闭的公共走廊安装燃气灶、堆放杂物、设置马桶。这在消防部门眼里，就是移动的炸弹、助燃的帮凶。   法律对此明令禁止，严加惩处。    《消防法》第二十八条规定：任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口。   第六十条规定：个人有此行为的，处警告或者五百元以下罚款；经责令改正拒不改正的，强制执行，所需费用由违法行为人承担。   所以，徐女士可以接拨打12345政务服务便民热线，举报内容要突出“公共疏散通道被私自封闭，违规安装燃气灶具和明火设施，存在重大爆炸和火灾隐患。”   消防部门对这类隐患“零容忍”，一旦核实，通常会当场下达《责令限期改正通知书》。   如果邻居逾期不改，消防部门有权联合相关部门进行强制清理。   更重要的是，私接燃气管道可能涉及危害公共安全罪。该罪属于危险犯，只要有这种行为，这种风险，不要求有危害后果，就可能被刑事立案。   这个刑事责任的锤子敲下来，那个叫嚣的男主人绝对笑不出来。   当然，邻居的所作所为，属于典型的违章搭建。徐女士也可以收集证据，向城管部门投诉。   如果你遇到这种把公共走廊改成厨卫的邻居，你会选择先协商还是直接举报呢？欢迎在评论区留言交流~