安徽，一男子去足浴店按摩，排队的时候身旁经过一位女按摩师，男子看到她长相漂亮、饱满。一时间就没忍住，竟然伸手触碰了不该摸的地方。女技师当时立刻阻止，但是男子却反咬一口，骂女子“假正经”，一边说着一边就再次伸手了。这时，女技师恼羞成怒，直接拿高跟鞋砸向男子。结果男子的右眼被砸中、还失明了。男子一气之下上诉了女技师，索赔43万元。 要说男子很悲剧，经过诊断鉴定，他的损伤程度构成重伤二级。虽说受伤严重，相关部门会判罚吗？ （本案例取材参考于：裁判文书网） 事件发生在安徽望江县的一家足浴店里。 但是这件事不是比的谁更惨，而是要比谁更加占理。 事发当天，一男子汪某喝完酒，心血来潮想要去附近的足浴店按摩。当天晚上店里按摩的人还挺多的，汪某就坐在外面排队等候。 就在等待的时候，汪某闲着无聊，就盯着大堂里来回走动的女技师们看。 当时正好张某（女技师化名）经过了汪某的身旁，汪某一眼就看上了这个女子。要说张某这个长相长得，可真是撩人啊。 既美丽、又饱满，经过汪某身旁的时候，还散发着迷人的香味。当时汪某就情不能自已了。 正当张某再次从汪某身旁走过的时候，汪某直接就伸出手，去触碰了不应该碰到的地方，当时就吓得张某大声尖叫。 要知道，刚刚汪某的行为，那就是对他人极大的不尊重。 不仅轻浮、更加无理，就是对基层人人格的蔑视。 张某则大声斥责汪某：“你想要做什么？能别这么无聊吗？”然而，汪某却不以为然，反而对着张某大骂：“你假正经干啥啊！” 正说着呢，汪某又再次伸出了手，继续对张某进行侵扰。 面对汪某的步步紧逼、如此无礼，张某则脱下了高跟鞋，直接向汪某砸去。 而这只高跟鞋，则正好不偏不倚的砸中了汪某的右眼。 被砸之后，汪某一直“哇啦哇啦”的大叫，捂着眼睛一直喊疼。而张某看到之后，也慌张不已。 随后按摩店立刻就按摩了救助，拨打了求救电话，汪某也被紧急送医。 到医院之后，汪某受伤严重，右眼失明，当时判定损伤程度构成重伤二级。 汪某出院之后，直接就一纸诉状，将张某给上诉了，要求张某赔偿43万元损失费，让她承担民事赔偿责任。 张某出手太狠，把人砸成失明，是否理应赔偿？ 相关部门是怎么审定的呢？ 当时张某正在遭受汪某的强行威胁，张某制止后对方仍然不停止，继续动手纠缠。因为处于被侵害的状态，张某就脱下鞋子自卫。 由此可见，张某的行为已经符合正当防卫的构成要件。 最后，判决也下来了。 审判机关认定，张某的行为属于正当防卫，依法作出了不起诉的决定。 本案释法： 男子猥亵女子，女子当面制止，但是男子仍然不停止，继续骚扰侵害。女子反抗使用高跟鞋砸瞎男子，女子的行为是否构成正当防卫呢？ 当女子面对男子的侵害，持续遭受威胁，而且男子拒不停止，在这个情况下采取正当防卫，具备合法性。 根据《刑法》第二十条规定，正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。处于公共场所遭遇猥亵，属于典型的不法侵害行为，具有人身侵害的紧迫性。 由此可见，女子的正当防卫合理，不需要遭受法律的惩处。 而近些年来，法律在宣判时有新的趋势，倾向于保护受害者反击权。 说到底，这场悲剧的始作俑者，就是汪某他自己。猥亵是否可以当做玩笑呢，这就是一种人格侮辱。 不仅无视他人的人格尊严、侵犯人身权利，最后，也为自己的冲动，付出了失明大代价。 “法，不能向不法让步”，受害者虽然很惨，但是因为他的违法，才有了这样的后果，不值得同情。 也有人说，建议张某再追究汪某的罪行，因为他涉嫌猥亵罪，虽说他遭到了惩处，但是犯下的罪行不可以直接一笔勾销。 这个案件给以警醒：不管在什么场合，不管面对什么人，都要守住法律和道德的底线，尊重他人的人身权利，保持冷静，避免不必要的意外发生。 看完本案，大家可以说说看，汪某是否“罪有应得”呢。 欢迎各位评论区留言讨论。