“做人不能太狠了~”北京，一女子认识了一男子，本来感情挺好的女子还怀孕了。谁知道男子说他有家庭，他们就是婚外情。女子很无奈只能生下孩子，男子约定可以把名下的一套房子送给儿子，而且还会按期支付抚养费。多年后，女子要求男子办理房屋过户，谁知道男子却撤销了房屋赠予，说女子跟儿子可以享有居住权。然而，女子跟儿子刚刚住进去，男子一转身又把房子给卖掉了。 这下，孤儿寡母的，只能搭帐篷住在楼道里，孩子弄了个椅子写作业，半夜蜷缩着睡觉，女子心疼不已，但是又没处去。 （本案例参考取材于：法治进行时） 要说女子恋爱脑，运气好的可能有个家，运气不好的，连家都没有，只能睡楼道。这孩子的爸爸，真的太狠了。 13年前，于女士就是一个恋爱脑的小女子。 当时于女士遇到一位男子董先生，跟他恋爱、同居、之后还怀孕了。 要知道于女士都怀孕了，怀了男友的孩子，他是不是该给自己一个交代呢？于女士一直催男友：“咱俩是不是应该结婚定下来了。” 可是，男友的一番话让于女士崩溃。 男友说：他已经结婚了，是有家庭的。 要知道，面对感情的欺骗，这得是多大的伤害啊，而且，如今男友态度迟疑，无疑就是断了女子的后路。 肚子里还怀了孩子，于女士很伤心，询问男友：“那你要把我跟孩子给怎么办？” 没想到男友董先生却一口答应下来：“你生吧，生下来我来照顾，支付抚养费，并且还会把我名下的一套房子留给孩子。” 听到这话，于女士才算是吃下了一颗定心丸，安心的生下了一个儿子。 好不容易将孩子抚养到10岁，可是孩子生父的态度，却发生了巨大改变。 董先生直接就把当初的房屋赠与协议撤销了，他说，房子没法给孩子了！ 不过董先生说，可以让于女士母子俩搬进来居住，这个房子给他俩住。 可怜的于女士母子俩，刚打包好行李搬过来住，没住多久呢，却发现，董先生一转身，又把房子给卖掉了！ 这下，可让于女士蒙圈的很。 不仅如此，董先生还连续两次上诉。 第一次上诉，是要求相关部门判定，撤回了之前的房屋撤销权。 第二次上诉，是驳回于女士母子的过户诉求。 甚至，董先生还第三次上诉，要求于女士母子俩搬出房屋。 因为当时于女士母子俩无处可去，虽然房子卖掉了，但是于女士母子俩行李搬到了房屋门外。董先生就上诉，强制要求他们搬离、腾房！ 于女士很无奈，他们无处可去，只能在房屋的外面铺了个垫子睡觉。 为啥后面多了帐篷呢，那是邻居看不下去了，送了他们一个帐篷，让他们搭起来可以休息、睡觉。 再看看董先生的这套房子，已经被新的业主郑先生购买了，他们搬进来之后，一直在往外丢东西，将于女士之前的生活物品，全都清理掉了。 于女士母子俩能去哪里了，只能住在帐篷里。在楼道里搭建了一个帐篷，母子俩就蜷缩在里面。 孩子10岁了念小学，在哪里读书写作业呢，于女士就支了个小椅子，让孩子趴在椅子上写作业。 看到这样的情景，于女士经常痛哭：“我是个不合格的母亲，我连孩子一个住的地方都给不了！” 相关部门都看不下去了，这个案子再次审理！ 于女士母子手里有之前的判案子的协议、跟孩子生父签订的协议。虽然说，孩子没有过户，但是早在房屋买卖之前，现在的屋主郑先生就暴力侵占房屋，已经对于女士母子对房子的合法使用权构成妨碍。 工作人员继续审理发现，郑某之后对这个房子存在多次出租、转租等，早在房屋买卖之前，已经判定董先生要给母女俩一个居住权，而不是赶二人流落街头。 最终相关部门判定，郑某需要立即搬离房屋，董先生需要将房屋的居住权还给于女士母子，不得妨碍他们母子对房屋的使用权。 房屋价格450万，但是却低价售卖250给到郑某，远低于行情，这就存在违规处。另外，虽然产证在郑某手里，但是房屋使用权还是在于女士这边。如果郑某有异议，可以另外诉讼维权。 要说房子售卖之前已经有协议，房屋使用权给未成年的孤儿寡母，但是生父又擅自将房子售卖，严重低于市场价，之后新的房东强行让母子俩搬离，母子俩可以合理维权继续居住吗？ 生父的做法违法，他是监护人，“买卖不破租赁”的原则适用于合法的长期使用权。 就是说，房屋在售出之前已经有协议，将使用权授予未成年的孤儿寡母，但是生父擅自将房屋出售，母子仍然有权继续居住在这个房屋里。 《民法典》第35条规定，监护人处“除为维护被监护人的利益外”，不得处分被监护人的财产。 如果房屋是为了保障未成年子女生活、教育等目的而设定使用权，生父擅自低价出售，明显违背“最有利于被监护人”原则，相关部门会判定这个行为无效。 由此可知，于女士母女的居住权受到法律保护。 监护人非为被监护人利益，不得擅自处分期财产，“买卖不破租赁”的原则，同样事宜延伸到合法的长期使用权，而且生父董先生的交易存在重大的法律瑕疵，于女士母子的居住权应该受到保护、且不容侵犯。