空袭，而非占领：MAGA在伊朗问题上划定的红线与伊朗的战争已经持续一周，这场战争在美国民众中已经非常不受欢迎。特朗普对轰炸行动给出了各种解释，估计空袭可能会持续数周，警告说可能会有更多美军伤亡，并驳斥了有关石油和天然气价格飙升的担忧。尽管这令许多美国人感到不安，但最近对几位MAGA的采访显示，他们大多仍然支持总统及其发动的战争——至少目前如此。然而，即使是他最坚定的支持者也警告说，美国在伊朗大规模部署地面部队会令他们感到担忧。=======自美国和以色列袭击伊朗以来，路透社采访了八位在 2024 年投票支持特朗普的美国人，他们是路透社自 2 月以来每月采访的 20 位受访者中的一部分。这八人均反对特朗普政府向伊朗派遣大量地面部队，或参与旷日持久的扶植新领导层的行动。但其中五人表示，他们完全支持空袭和海袭，认为这是阻止伊朗储备远程导弹和核导弹的唯一途径。另有三人人对政府发动冲突的原因语焉不详，他们表示担心冲突会过度损害美国经济并危及美国公民的安全。他们对这场战争迄今为止的反应大致反映了路透社-益普索上周末进行的一项民意调查的结果，该调查访问了1282名美国成年人。在2024年投票支持特朗普的受访者中，近三分之二的人表示赞成此次袭击，9%的人表示反对，27%的人表示不确定。======尽管路透社采访的八位选民中的大多数都表示，他们所在地区的汽油价格每加仑上涨了 20 至 50 美分，但支持打击的选民表示，他们预计油价上涨只是暂时的。45岁的乔恩·韦伯是印第安纳州一家沃尔玛的零售店员，他提到了父母在1979年伊朗革命后因油价波动而面临的困境。“是啊，现在情况会很糟糕，但一切都会好起来的，”他说。韦伯一生中大部分时间都在目睹美国总统们援引伊朗构成的威胁，他说看到特朗普削弱伊朗政权让他感到欣慰：“这件事早就应该做了，我们也不用为此应付这么久了。”在德克萨斯州休斯顿附近，38岁的洛雷塔·托雷斯表示，她相信总统的行动是明智的。“特朗普试图先发制人，积极应对这些威胁，”她说。但身为三个孩子母亲的托雷斯也表示，她担心战争会“失控”，或者引发针对像她所在的大都市地区的恐怖袭击。和路透社采访的所有选民一样，她也担心如果特朗普派遣地面部队，美国可能会在该地区长期深陷泥潭。======支持空袭的选民坚信，特朗普授权空袭是因为这是阻止迫在眉睫的针对美国的袭击所必需的。50岁的查德·希尔是俄亥俄州西北部家附近一家核电站的主管，他说，尽管就在袭击发生前几天，美伊两国还在就伊朗核计划进行谈判，但他一直预料到美国会采取某种军事行动：“不幸的是，这似乎可能是唯一的办法，因为最终他们不信任我们，我们也不信任他们。”希尔表示，特朗普或许需要派遣一支规模有限的军事分遣队进入伊朗，以彻底摧毁伊朗的导弹能力，但任何更大规模的地面部署都会让他感到担忧。“不搞国家重建，那行不通。”他说。美国军队踏上伊朗领土的想法也让67岁的杰拉尔德·邓恩感到不安。他说，只有受到伊朗新政府的邀请，特朗普才能部署地面部队，而且即便如此，“规模也应该受到限制”。与希尔一样，身为纽约哈德逊河谷武术教练的邓恩也对特朗普采取行动表示赞赏，因为前几届政府只是“把问题往后拖延”。在佐治亚州萨凡纳附近，一家保险公司的员工，52岁的阿曼达·泰勒表示，虽然“我们有很多不了解的事情”，但她会支持任何能让美国更安全的军事行动。“我们的情报通常在这类事情上都很准确，所以我希望并相信（特朗普的行动）是基于情报，而不仅仅是出于他自己的直觉，”她说道。与此同时，泰勒补充道，“没有人希望爆发旷日持久的真正战争——我非常不希望看到这种情况发生。”=======特朗普政府官员对空袭给出的前后矛盾的理由让一些选民感到困惑。周一，赫尔曼·西姆斯听到国务卿马可·卢比奥说，美国得知以色列计划攻击伊朗，并率先发动攻击以防止报复——但周二，他又听到特朗普声称，他领导了这次行动，因为他预感如果美国不采取行动，伊朗就会发动攻击。现年66岁的西姆斯是德克萨斯州达拉斯一家货运公司的夜班运营经理。他表示，这些相互矛盾的报道“毫无道理”，但他补充说，如果打击确实是为了保护美国人的生命安全，他会支持打击。不过，他仍然对飙升的油价以及一名退伍海军陆战队员在参议院听证会上抗议美国不应“为以色列而战”时手臂骨折的报道感到担忧。“我百分之百同意。我们不应该为别人打仗，”西姆斯说。在威斯康星州麦迪逊市，20 岁的大学生威尔·布朗表示，他对美国政府就当时发动袭击的原因所作出的“含糊其辞”的解释感到沮丧。“像我们现在这样轰炸他们是可以接受的，但特朗普谈到要派地面部队，还要让士兵阵亡，这一点我绝对不能接受，”他说。特朗普周一告诉《纽约邮报》，他并未排除向伊朗派遣美国地面部队的可能性。尽管布朗很高兴看到伊朗领导人死亡，并且该国的核能力被削弱，但他表示，他“无法想象”地面入侵会带来多大的破坏和死亡。75岁的唐·杰尼根是弗吉尼亚海滩的一位退休人士，他说特朗普没有证明让美国军队身处险境是合理的。杰尼根说，假设伊朗的威胁“如此迫在眉睫，以至于我们的城市有被远距离的伊朗大陆摧毁的危险，那么或许我们应该像在美国大陆那样，从远距离消灭人们。”尽管他无法知道特朗普看到了什么样的威胁，但杰尼根补充说，美国的空袭增加了美国人遭受恐怖袭击的可能性。他说：“如果我们杀了他们的兄弟、父亲和叔叔，他们就会过来杀我们的人。”=======路透的“追踪MAGA”系列。完全可以理解MAGA对战争的支持——此前咱号也说过，两次战争还不足以形成“范式”，如果不能形成范式，人们也不会update自己的观念，因为人都有思维惯性——惯性就是支持川总。说实话，别说这场战争在赢，就算在输，惯性也起作用——因为到时候，MAGA就不是跟川总做斗争，而是跟自己的智商做都斗争：我是否要痛苦地承认，我粉错了对象……就像很多粉圈女孩，在哥哥都爆出了嫂子的情况下，还是选择“不信不信”，因为没法面对“相信这个人产生的巨大沉没成本”啊。不过没关系，MAGA只是选民中的一个群体。我觉得MAGA，即使最后觉得自己失望又绝望，也不会投民主党，他们只会很消沉、很痛苦地窝在家里，不出去投票。