据共同社报道，日本外务省发布的最新调查结果显示，超过半数（52.9%）的日本民众认为政府应该对中国海上行为采取强硬姿态。报道称，调查结果反映出日本民众对中国海警船在钓鱼岛周边活动的警惕感。 这份2026年2月10日至18日通过电话调查的结果，覆盖全日本18岁以上1000人，52.9%的支持率背后，是79.3%受访者认为东亚安全环境日益严峻的认知铺垫，而所谓的“警惕感”，核心指向中国海警船在钓鱼岛周边的活动。 但很少有人留意，这份调查的时间点恰好卡在日本自民党大胜众议院选举后不久，高市早苗领导的右翼政府刚凭借对华强硬路线拿下316席，打破战后政党单独席位纪录，这样的民调结果更像是对执政方向的呼应，而非纯粹的民意自发表达。 钓鱼岛及其附属岛屿本就是中国固有领土，明清文献和地图早有明确记载，19世纪末被日本非法窃取，二战后本应依法归还中国，却因片面的《旧金山和约》被无理处置，中国政府始终未承认这一非法条约。 2012年日本推进钓鱼岛“国有化”闹剧后，中国海警开始常态化巡航执法，这完全是依据《中华人民共和国海警法》维护国家主权的合法行为，海警机构有权在我国管辖区海域开展巡航、警戒，制止危害国家主权的行为，这一权利有充分的法律和历史依据。 但在日本国内，这些背景信息被刻意淡化，媒体反复渲染中国海警船的“存在感”，将合法巡航解读为“挑衅”，长期的片面报道让普通民众很难接触到完整信息，偏见自然逐步固化。 日本民众对华态度的转向，并非一朝一夕形成。上世纪80年代后，日本经济泡沫破裂陷入长期停滞，而中国则实现跨越式发展，两国综合实力差距逐步缩小甚至逆转，这种发展轨迹的反差让日本部分群体产生强烈心理失衡。 原本就未妥善解决的历史遗留问题，被右翼势力反复炒作，教科书淡化侵略历史、政界要人屡次参拜靖国神社，这些行为既伤害了中国民众情感，也在日本国内塑造了对立氛围。2024年的权威民调显示，日本民众对中国的负面印象已高达89%，这种长期积累的负面情绪，很容易在领土争端的刺激下，转化为对“强硬姿态”的支持。 高市早苗领导的政府更是将对华强硬作为核心执政策略，这位多次参拜靖国神社、否认南京大屠杀的保守派领袖，在竞选期间就靠社交媒体短视频渲染“中国威胁”，播放量破亿，年轻选民支持率超八成。 她在众议院预算委员会直言大陆对台动武可能构成日本存亡危机，宣称自卫队可行使集体自卫权，这种突破以往战略模糊的言论，本质是通过制造外部威胁来凝聚国内共识，为修宪和扩军铺路。 当选后，日本自民党安全保障调查会迅速通过草案，废除武器出口“5类标准”，原则上允许出口战斗机、护卫舰等杀伤性武器，配合“安保三文件”中将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”的表述，一套完整的“威胁叙事”就此成型，民众在这样的政策引导下，自然更容易接受“对华强硬”的主张。 日本媒体在其中扮演了关键的推手角色。对于钓鱼岛相关事件，日本主流媒体很少提及历史经纬和中国的合法权益，反而聚焦于中国海警船的巡航频次，用“入侵领海”等刺激性表述强化民众的危机感。这种单向度的信息输出，让日本民众缺乏全面了解事实的渠道，久而久之形成思维定式。 与此同时，日本国内经济停滞、人口老龄化等社会难题长期得不到解决，部分民众需要寻找情绪宣泄口，而被刻意塑造的“中国威胁”，恰好成为转移国内矛盾的最佳目标，将发展差距带来的焦虑转化为对中国的抵触。 日美同盟的捆绑进一步加剧了这种对抗氛围。特朗普政府对高市早苗的公开支持，本质是希望日本在遏华战略中分担压力，而日本则借助美国的支持，获得了扩军和强硬对华的底气。 2023年12月，日本已修改规则允许向美国出售“爱国者”导弹，成为战后首次出口杀伤性武器，这种军事合作既满足了美国的需求，也让日本军工产业迎来爆发，2024年五家主要军工企业销售额同比激增40%，达133亿美元。军事扩张与经济利益的绑定，让对华强硬从政治口号变成了切实的利益驱动，而普通民众则在“国家安全”的名义下，被动接受了这种对抗逻辑。 日本民众对“强硬姿态”的支持，看似是自主选择，实则是在特定政治环境、媒体导向和社会情绪下的被动回应。当历史真相被刻意遮蔽，当外部威胁被刻意放大，当国内矛盾被刻意转移，这样的民调结果自然不难理解。 但长期的对抗对两国都没有益处，中日作为东亚邻国，合则两利、斗则俱伤，而打破当前僵局的关键，在于日本能否正视历史、尊重事实，摒弃冷战思维和对抗心态，让民众获得全面了解真相的渠道，而非被右翼势力绑架，走向持续对立的危险道路。