开战第10天，沉默已久的布林肯，终于站出来，给特朗普上了一课。 美伊冲突已进入第10天，伊朗的反击势头不仅没有减弱，反而越发明确、有针对性，美军萨德反导系统、美军第五舰队巴林基地、以色列炼油厂，都被导弹炸了个遍。特朗普的“速胜”不仅落了空，美军还有可能重蹈覆辙。就在此时，下台多时的前国务卿布林肯，忍不住站出来，给特朗普上了一课。 日前布林肯接受美媒采访时，主动回忆起一件往事。布林肯说，早在奥巴马执政时期，以色列就曾向其施压，要求对伊朗采取军事行动，并警告若美方不动手，以色列就自己来，“我们当时距离战争只差了大约30分钟。”但最后美方拒绝了，因为奥巴马认为，解决伊朗核问题的最佳手段是谈判，并配合全球制裁，而非动用武力。 在美以联手对伊发起军事行动之际，布林肯重提奥巴马政府往事，绝非无心之举。而且，虽然布林肯没有指名道姓，但言语之间，全是对特朗普的不满，无论是当年的奥巴马，还是前任拜登，都能顶住以色列的压力，不对伊朗动武，为什么特朗普办不到？如今贸然对伊开战，谈又谈不拢，撤又没法撤，是真正把美国架到火上烤。 布林肯这番话，说白了就是打脸特朗普。奥巴马能压住以色列30分钟不开战，特朗普倒好，直接让人家牵着鼻子走。中东这盘棋，谁先动手谁就输，特朗普偏偏不信这个邪。 看看现在这局面，伊朗打的是美军基地和以色列炼油厂，疼的是全球油价和美国大兵的命。特朗普上台时吹得天花乱坠，说什么“24小时结束战争”，结果呢？打了10天，连伊朗的皮毛都没伤着。 最讽刺的是啥？特朗普一直骂奥巴马对伊朗太软，骂拜登撤军丢脸。现在自己上了台，倒好，一脚踏进人家挖好的坑里。布林肯这时候跳出来补刀，不就是想说：瞧见没？我们当年不打的仗，是有道理的。 伊朗这波反击玩得太精了。不打美国本土，专打中东的美军基地和以色列的命脉——炼油厂。萨德系统被炸，第五舰队基地被炸，这哪是打军事目标？这是在打美国的脸，打特朗普的脸。 特朗普现在骑虎难下。打吧，陷入泥潭；不打吧，面子挂不住。布林肯补的这一刀，捅得正是时候——你特朗普不是能耐吗？怎么10天了还搞不定？当年我们可是30分钟就摁住了。 说到底，布林肯这是在给民主党长脸，也是在给全世界看：我们民主党虽然嘴上软，但脑子清醒；你共和党嘴上硬，行动上却是个糊涂蛋。中东这盘棋，不是靠推特就能赢的。 更扎心的是，以色列这回算是把美国绑上了战车。内塔尼亚胡早就想打伊朗，特朗普这一动手，正好遂了以色列的愿。可美国呢？又得掏钱又得出兵，最后捞好处的还是以色列。布林肯那句“我们当时拒绝了”，潜台词就是：我们当年没那么傻。 10天战争，暴露的不仅是特朗普的军事冒进，更是他外交政策的彻底破产。对伊朗的“极限施压”变成了“极限尴尬”，所谓的“美国优先”变成了“以色列优先”。布林肯这一课，上得特朗普脸红不脸红？ 仗打到这份上，特朗普除了硬撑，还有啥招？谈判？他骂了这么多年伊核协议，现在低头岂不是自己打脸？增兵？那不等于承认自己开局就错了？撤军？那更不行，拜登从阿富汗撤军被他骂了三年。 布林肯这波回忆杀，时机卡得刚刚好。不是落井下石，是让美国人看看：同样是面对以色列的压力，有人选择冷静，有人选择冲动。冲动的代价，就是美国大兵的血，和美国纳税人的钱。 最可怜的是那些被派往中东的美军士兵。他们为谁而战？为特朗普的面子？为以色列的安全？还是为那个永远打不赢的中东战争？布林肯没说透，但意思到了——有些仗，本可以不打的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。