山东潍坊，男子约朋友喝酒吃宵夜，饭后女子赵某要回家，男子却将她带到了酒店，还把两人的亲密视频发给朋友看，朋友看了心动，提出也想参与。男子答应了，将房间号告诉了他，还给他开了门，朋友强行和女子亲热了一番。事发后女子要报警，二人提出给她5000元补偿，女子不同意，两人直接离开，女子愤而报警，结果悲剧了。 张某是96年生人，刘某比他小两岁，两人都是云南昭通人，在潍坊临朐县打工，二人既是老乡，又是关系比较好的哥们。 2024年7月15日凌晨，刘某和张某叫了几个朋友一块吃宵夜喝酒，女子赵某也在此列。 一群人找了一个地方吃烧烤，又要了一些啤酒白酒，很快一群年轻人就喝嗨了。 吃饭期间，赵某和张某的座位相邻。张某早就对赵某有意思了，借着酒劲，张某时不时的就碰赵某一下，赵某只是看了他一眼，既没阻止也没吭声。 张某胆子越来越大，最开始还只是试探性的碰一下，到后来甚至有意无意捏一下，摸一下，赵某也没反抗。 一顿饭一直吃到了凌晨四点多钟，赵某让张某开车送她回去。 张某想起两人刚刚的小动作，直接把车开到附近的一家宾馆，还开了一间房。 进入房间后，两个人就纠缠了起来，张某还顺手拍了几段两人亲密的视频。 就在这时候，刘某突然给张某发信息，问他在干啥，张某就把刚刚拍的视频发给了刘某。 刘某顿时眼睛都直了，直接问张某，能不能让他也参与一下，张某二话不说就把房间号发给了他。 张某和赵某事毕，赵某躺在床上睡着了。过了一会，刘某给张某发信息，说他到了，张某给他开了门。 刘某进来后，二话不说直接对赵某行动了起来，赵某察觉后开始反抗，但是因为酒后力气不足，最终刘某还是得逞了。 赵某只能认栽，可是在刘某结束去洗澡的时候，张某竟然又和她来了一次，张某结束后，刘某也来了第二次。 赵某的酒彻底醒了，事后非常悲愤的表示要报警。 张某和刘某慌了，对赵某说，只要她不报警，他们可以给她5000块钱作为补偿。 张某把这件事告诉了她的朋友，朋友支招，刘某和张某每人最少赔2万才能私了。 赵某报了2万的赔偿后，张某和刘某谁也付不起，俩人竟然直接离开了。赵某二话不说，直接报了警。 没多久，民警联系上了刘某，刘某知道这事闹大了，主动交代了自己的犯罪行为，并协助他们抓到了张某。 案件移交给检方审查起诉的时候，赵某提出了刑事附带民事赔偿19万余元。 赵某最开始是自愿和张某亲密的，这种情况下，张某是否违法？张某和刘某的行为，到底应该怎么认定？是普通侵犯行为，还是轮流？ 首先，需要搞清楚的是，根据《刑法》第二百三十六条规定，如果是一般侵犯行为，只会处三年以上十年以下有期徒刑。但如果是轮流，罪行就严重的多了，会被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 也就是说，普通侵犯的上限是10年，而轮流的起点就是10年。 赵某与张某在吃饭时就有一些肢体接触，进入房间后两人又发生了亲密行为，此时，张某和赵某完全是自愿的，不构成违法犯罪。 关键在于，在这个过程中，刘某发来了信息想参与，张某竟然同意了，还给刘某开门，给他创造条件。 赵某是不愿意和刘某亲密的，刘某的行为就是典型的侵犯，而张某明明知道刘某要干什么，还告诉他房间号，刘某来了还给他提供便利开门，在刘某的犯罪行为中起到促进作用。 也就是说，在刘某的犯罪行为中，张某是在帮助刘某犯罪，构成了共同犯罪中的帮助犯。 具体来讲就是，张某和赵某的亲密行为并不构成犯罪，但是，他为刘某的犯罪行为提供了便利，构成了强J罪的共同犯罪。 最终，经过审理，法院也没有认定张某和刘某属于轮流，而是判了两人强J罪，各自判刑3年。 至于赵某提出的19万余元的附带民事赔偿，精神损失费等赔偿未得到支持。 这是因为，根据《最高法关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，一般不予受理。 刑事附带民事诉讼的核心，是解决因犯罪行为导致的物质损失赔偿问题。而精神损失费属于非物质性损害赔偿，与刑事附带民事诉讼的立法目的不完全契合。 最终，一审认为，赵某因为这件事产生的医疗费和误工费1400余元属于直接物质损失，支持了这部分赔偿，精神损害赔偿遭到驳回。 不过，这并不意味着赵某就不可以索赔，她可以在结案后，另行提起精神损害赔偿。 对于本案，您怎么看？ 信息来源：裁判文书网