江苏常州，一对夫妻俩经营小店，丈夫招进来一个女店员，之后丈夫心怀鬼胎竟然跟女店员发生了不正当的关系，还背着妻子多次给女店员转钱，前后一共转去了5万多。没多久，妻子就知道了二人的不良关系，还查到丈夫的转账行为，妻子气愤的很，直接就一纸诉状把女店员给上诉了，要求她全额退还赠款。 这个案子经历了一审、二审，之后结合女店员的工作情况，酌情要求她赔偿3.2万元给到原配妻子。 （本案件参考来源：裁判文书网） 婚外转款不正当，原配上诉必偿还。要说，法律保护的还是合法夫妻关系，那些净想着搞婚外恋情的人，都没法“空手套白狼”啊。 家住常州的男子丁某，跟妻子邹某经营着一家美食店。因为平时生意也挺好的，夫妻俩有的时候忙不过来，就想着招个帮工进来。 当时丁某就招进来一个女的，挺年轻的叫做小英。 小英进来之后，工作也挺卖力的，确实帮了不少忙，给丁某夫妻俩减少了不少的工作负担。 可是，这活儿干着干着，小英就跟男老板好上了。 丁某趁着老婆不注意，跟小英时常的眉来眼去，之后二人还发生了私下的情愫，并且发生了不可原谅的行为。 大概两年之后，邹某才发现丈夫跟女店员之间，存在着不正当的男女关系。 邹某很失望，觉得丈夫背叛了自己，她是那么的信任自己的丈夫，这么辛苦的操持着这个家庭，没有想到最后，丈夫却把自己当傻子。 尤其是，当邹某看到丈夫跟小英之间的聊天记录，邹某才发现，丈夫给小英转去了不少钱款。 邹某立刻就决定，她要去银行拉流水，毕竟这些钱都是他们夫妻二人辛苦赚回来的，丈夫哪有资格随随便便就给别人转钱呢？ 去银行一拉流水，邹某才发现，丈夫丁某前前后后一共给小英转去了5万多元。 邹某心想：这5万多，她需要卤多少鸡鸭鹅啊、需要起多少个早、贪多少个黑才能赚回来呢？ 愤懑不已的邹某，决定为自己讨回一个公道。于是一纸诉状，将第三者小英给上诉了，要求她全额返还这些不当转账。 当然，小英不肯，她认为这些都是丁某赠与的，送给自己了，哪有返还的道理呢。 那么，相关部门是怎么审判的呢？ 本案认为，丁某跟小英的关系，属于婚外的恋情关系，有悖公序良俗。 另外，在人家婚姻存续期间，这些支出案涉款项，全都是人家夫妻的共同财产，受到法律保护。 擅自处理夫妻共同财产，虽然是自愿的赠与行为，但是仍然涉嫌违法，侵犯了妻子的知情权和财产处分权。 最后判定，结合小英的工作情况、扣除工资收入，最后判定小英需要偿还3.2万给到邹某。 相关部门的判定有理有据、合理合规。 根据《民典法》第七条规定，夫妻一方为重婚、或者跟其他人同居、或者存在违反夫妻忠实义务的，将夫妻共同财产转赠给他人或者擅自处分夫妻共同财产的，另一方有权主张这类民事行为违反公序良俗，应该认定为无效。 依据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、或者被撤销、或者发生不可效力情况，行为人因该行为取得的财产应该予以返还。 正如案件中的丁某跟小英，两个人的关系就是非法的，违背了公序良俗。在婚姻的存续期间，随意处分夫妻的共同财产，还发生了不正当的男女关系。 这类行为不仅违反了夫妻忠诚的义务，还擅自处分了妻子的财产权，理应返还、或者折价补偿。 要说这位第三者小英，明知道人家男子有妻子、有家庭，良心还是很坏，非要搞破坏，最后也是落得一无所有，她究竟是图啥呢？ 正如相关部门的判决：法律认定第三者的行为就是无德、另外还会认为这类赠与无效。 因为这类行为违背了公序良俗，侵犯了配偶的财产权益，当婚内一方发生了婚外关系，还有不当的转账，法律就会明确保护好无过错方的合法权益。 当然，如果小英如果坚持拒不履行，坚决不肯还钱，相关部门可以强制执行，甚至还会追究第三者小英的“拒执罪”。 要说，法律怎么就保护合法夫妻的权益呢！ 看完本案，大家对于案件是否别有看法呢，欢迎评论区留言讨论。