“这事儿要吵翻了！”贵州贵阳，一女子购买了二手房，买房时中介说这房子没问题，本来女子都开心的办理了入住，没想到邻居说，之前业主的74岁的老父亲在这个房子里去世了。女子听了瞬间脑袋瓜子嗡嗡嗡的，因为之前中介跟卖家都说“房子绝对干净”，如今出了这个情况，女子感觉被骗了，要求退房退款。 女子这么一说，之前的房东就喊冤了：父亲就是正常生病离世，生老病死怎么能算是“不干净”呢？ （本案例取材于：法治进行时） 36岁的李女士在贵阳当地的一家外企上班，要说李女士为人很谨慎，性格也很细腻。 在购买房子的时候，不管是跟房产中介，还是跟原来的房主，李女士一直在确定一件事：房子是否平安？屋内是否干净？ 而李女士也得到了肯定的答案，不管是中介、还是原来的业主，都表示房屋没有出过任何差池、也不存在冤案。 就到了最后一步，跟房东签订合同，这个时候李女士还在确定这件事。当然，房主表示：房屋没有任何问题，你可以放心入住。 这下，李女士才算是彻底放下了心，之后办理了入住手续，装修了一番之后，也顺顺利利的搬进了新家。 乔迁之喜，这可是个大喜事。李女士非常开心，跟亲友们分享了自己的喜悦。然而，这份喜悦还没有维持多长时间，李女士的心都快要碎了。 就在搬进来没几天，李女士在跟邻居唠嗑的时候，偶然听到邻居说了一件令自己很害怕的事情。 邻居表示，之前房主的74岁的老父亲，就在这个房屋里离世的，他是生了病走的。 听到这话，李女士瞬间就懵圈了。 因为李女士从小就听到家中的长辈说，“房子不干净不能住”，而且现在这个屋内，有老人离世，她心理肯定会感觉膈应咯。 总之，李女士无法接受住在这样的房子里。 李女士立刻就跟之前的房主联系，询问他，是否确有此事。 而之前的屋主则表示：他的父亲确实离世了，但是他走的很安详，是正常的生老病死，又不是意外、也不是被人弄没的，这个不是特别需要去说明的事情。 但是李女士很不能接受，她坚持认为之前的房主欺骗了自己，所以才导致自己误买，她认为这场购房交易应该认为无效。 就这样，双方陷入了僵持。 思来想去，李女士还是无法接受这样的结果，她决定把之前的房主给上诉了。 李女士上诉的时候认为：她作为购房者享有知情权，房主明知道相关的事实，但是却故意隐瞒，已经构成了诈欺。 但是原房主表示，法律上认定的房屋存在重大瑕疵，主要是影响到正常居住、使用以及安全的问题，老人家自然离世不属于必须披露的内容。 相关部门是怎么认定的呢？ 工作人员进入审查阶段，结合法律规定认为，老人家在家中因病离世，这是自然病故，属于符合生物规律的生老病死，不构成房屋交易的重大瑕疵。 最后，相关部门依法驳回了李女士的全部诉请。 这件事被传到网上之后，很快就引发了网友的热烈讨论。 有人认为，房主明知道李女士一直在反复确认这件事，但是丝毫不提一句，自己父亲死在这个房屋内，他其实已经在故意隐瞒了，就是不厚道。 买房者买房时一直询问屋内有没有人离世，但是屋主一直没有告知买房者真相，虽然他的父亲是自然离世，但是他没有如实告诉买房者。 最后，买家因为心里膈应想要退房，是否可以获得支持呢？ 买房询问房屋“是否干净”，有特定的含义。 买房李女士一直在询问，“房屋是否干净”，通常就是在询问，这个房子是否存在非正常死亡等恶性的事件。 而卖家则回答“干净”，不包含对于自然死亡的隐瞒义务。 根据《民典法》规定，诚实信用原则不等于无限告知义务。法律第500条规定，当事人在定理合同过程中，应该遵循诚实信用原则，不得故意隐瞒跟订立合同有关的重要事实。 而在购房的时候，原屋内自然死亡，不属于必须告知事项，如果死亡系疾病、衰老等自然原因，并且发生在家中，属于普遍可以接受的生命过程。 所以这种情况，不构成欺诈，买房也无权据此退房。 那么，对于这个案子，你怎么看呢？