四川成都，一个六七十岁的大爷骑着自行车硬闯高架，还无视快速路上湍急的车流，在主路上逆行，一辆SUV为了躲避大爷，引发三车连环追尾。可大爷只是无所谓地看了一眼，继续逆行淡定离开。事发后，网友们怒了：无视他人生命安全，真刑！ 这起事故发生在四川成都，全程有行车记录仪实录(《法治进行时》做过报道）。 行车记录仪还原事发经过后，但凡看过视频的人，都忍不住气得血脉喷张。 事发当天下午，成都城区某高架路上车流平稳有序，谁也没料到，一场无妄之灾正悄然袭来。 行车记录仪显示，一位大爷竟然无视非机动车禁止驶入快速路的法律法规，骑着一辆自行车，慢悠悠地从高架匝道入口上来，堂而皇之骑上了专供机动车通行的高架主路。 更让意想不到的操作还在后面，大爷没有顺着车流方向前行，反而不顾身后疾驰而过的轿车，旁若无人地在主路上强行掉头，而且晃悠着横穿过两条车道，硬生生扎进对向车道，逆着高速行驶的车流往前骑行。 实际上，这时高架上的车辆并不是很密集，所以车辆的速度普遍不是很慢，大爷这波作死的操作，让迎面驶来的SUV车主第一波遭殃。 车主看到这位大爷在高架桥上逆行的时候，可能压根也不会想到有如此荒唐的事情发生，眼看逆行的自行车近在眼前，避无可避。 一旦正面撞上，轻则车损人伤，重则车毁人亡。 情急之下，车主只能猛打方向盘向左避让，拼尽全力躲开大爷。 这样一来，又波及了两辆正常行驶的车辆，可能这两位车主做梦也不会想到，由于距离太近，刹车压根不管用，三辆车“砰”的一声连环追尾相撞瞬间挤作一团，让原本秩序井然的高架路现场一片混乱。 按理说，闹出这么大的事故，肇事者理应第一时间停下查看情况、配合处理，可这位大爷的操作，彻底震碎了大家的三观。 也不知道他是不知道自己的原因造成了这次事故呢，还是他自己的无良，反正他只看了一眼撞成一团的汽车，不但没有一点慌乱，更是连一点愧疚的眼神都没有，好像这起连环车祸和他没有半点关系，蹬起自行车继续慢悠悠沿着高架主路逆行。 这种漠视规则、漠视生命的行为，让人看得怒火直往上涌。 交警接到报警后赶赴现场，通过行车记录仪的完整画面和现场勘验，很快就锁定了肇事大爷，也理清了事故的来龙去脉。 这段视频曝光后，立刻在网上炸了锅，很多网友的怒火几乎要溢出屏幕。 有人说，这坏老头也太离谱了吧，高架是你家后花园吗？想骑就骑想逆行就逆行？ 也有人说，年纪大不能成为违法的挡箭牌，肇事了就必须让他全额赔偿！ 除了怒斥大爷，还有一些网友讨论，紧急避让的车主在变道时，是否影响了其他车道的正常行驶？是否也会被判定应承担部分事故责任？毕竟直接肇事者是一个骑车的老人，属于通常交通事故当中所谓的“弱势群体”。 其实这样的顾虑，恰恰戳中了很多车主的出行痛点。 平日里上路，总能遇到非机动车闯红灯、逆行、肆意窜入机动车道的情况，还有一些老年车、非机动车无视交规随意穿行。 不少司机为了避让这些违规者，被迫急刹、变道，而在这类事故当中，很多正常行驶的司机还被判定需要承担全部责任，妥妥的成了冤大头。 其实结合现行法律规定，这起事故的责任划分根本没有争议，我们应该把法律账算清楚，彻底打破“谁弱谁有理”的误区。 首先，这起事故当中，大爷骑车闯入高架的行为，违反《道路交通安全法》第六十七条，涉事高架属于封闭性城市快速路，法律明令禁止非机动车进入高速公路、城市快速路，大爷无视禁令驶入，从根源上构成违法，也是事故发生的前提。 其次，大爷在高架主路逆行，触犯《道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车均需实行右侧通行，逆行是法律明令禁止的严重交通违法行为。 并且，这一行为是引发三车连环追尾的直接原因，大爷主观过错极大，非机动车身份不能减免任何责任。 再者，大爷肇事后离开现场，违背《道路交通安全法》第七十条，法律要求事故肇事者应当立即停车、保护现场、配合处置，大爷不仅不履行法定义务，反而直接离开现场逃避责任。 结合事故处理相关规定，当事人逃逸且存在过错的，依法承担全部责任，全责认定毫无争议。 此外，根据《民法典》以及《道路交通安全法》多个条款，这位大爷都应当承担车主全部法定赔偿和处罚责任。 这起事故给所有交通参与者敲响了警钟，交通规则从来不是摆设，而是守护生命财产安全的底线。 无论是机动车、非机动车还是行人，都应该敬畏规则，敬畏生命，才能杜绝再发生此类无妄之灾。 那些肆意违反交通法律法规的人，看似图了一时方便，实则是拿自己和他人的生命冒险，到头来害人害己。 大家在路上遇到过非机动车违规逆行、闯禁行的情况吗？面对这类突发险情，你觉得该如何合法避险、维护自身权益？欢迎在评论区留言交流。