河南平顶山，女子怀疑婆婆偷了孩子3000块压岁钱，骂了婆婆几句，丈夫一怒之下断了女子的生活费，连孩子上学的247元伙食费都不给。夫妻俩吵着要离婚，男子却说，这事纯粹是妻子找事！ 女子是全职妈妈，结婚十几年了，在家带孩子没有工作，家里的收入来源全靠丈夫在外打工。 过年期间，女儿收了3000元红包钱，放在房间的小盒子里。 快开学了，女子准备从这3000元里拿出几百块去交伙食费。可就在女子翻找小盒子里的钱时，才发现3000元都不见了。 回想那天，婆婆一个人待在自己的房间，还上了锁，女子二话不说就去找婆婆质问。 婆婆说“自己根本没有动过盒子里的一分钱。” 女子说“那你为什么锁门？叫你都不开门，也不应？” 女子越说越上火，就开始和婆婆吵起来，声音大得邻里乡亲都知道。 丈夫下班回家，婆婆委屈地说“你媳妇骂，还说我偷了她的钱。” 丈夫一气之下，就和妻子争吵起来，两人吵得面红耳赤，最后吵到要离婚，不过了。 后来，问了女儿钱去哪了，女儿才说是自己分三次拿去买零食和玩具了。 那天之后，丈夫气得不肯回家，也不给生活费给女子，连女儿上学的伙食费也不交了。 这下好了，女子急得团团转，自己身上一分钱没有，怎么给女儿交伙食费，班主任都在催了。 没办法，女子只能找来调解员帮忙调解。 调解员到工地里找回了丈夫，双方一见面就吵起来。 丈夫说：“我不是不给女儿交伙食费，是想着晚几天交也没事。主要是她事多，骂我娘，一天天的也不出去工作挣钱，吃的喝的穿的，都是我在外边辛苦挣来的。要不是为了孩子，我们早离婚了。” 妻子说：“我不挣钱，我在家也要照顾孩子，洗衣做饭，接孩子上下学，哪样不是我做的。那3000块钱要不是你妈拿的，她老是把自己锁在我房间干嘛。你弟还说要把赶出去，离婚就离婚，反正我还年经。” 调解员见状不停在两边调解劝和。 其实这3000块钱，到底是谁拿的，大家心里都清楚，女子只是借着这个由头，捅出自己对家婆不守边界的不满。 自己的房间随意进出就算了，还锁门不让自己进，这确实很让人反感。 至于打工赚钱，女子也表示自己可以出去赚钱，但是到时候不要说自己不顾家就行。 丈夫也表示，只要妻子愿意出去赚钱，不骂自己妈，就还能过，毕竟女儿还要上学，家散了对谁都没好处。 经过调解员的调解，夫妻两人终于愿意各退一步，丈夫也及时给孩子交上了伙食费。 其实不管家庭矛盾有多深，都不能影响孩子上学，哪怕不交伙食费，中午接送回来吃饭也行啊。 总不能大人的矛盾，让孩子来承担后果。 《义务教育法》里面明确规定，适龄儿童的父母必须保证孩子按时入学接受义务教育，无正当理由不让孩子上学的，当地教育部门会给予批评教育，还会责令限期改正，要是胁迫、诱骗孩子辍学，还会依法处罚。 只要孩子到了上学的年纪，父母再怎么闹矛盾，也不能不让孩子上学，这是法定义务，没得选。 事件里的夫妻因为婆媳关系、夫妻不合，就让孩子辍学，以此来要挟丈夫必须出面解决，这种做法也不太成熟。毕竟，接受教育是孩子应该享受的权利。 据《民法典》里面规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务，抚养费就包括孩子的生活费、教育费等必要开支，247 元的伙食费就是抚养费的一部分，父母有能力支付却故意不付，就是不履行抚养义务，孩子有权要求父母给付这笔费用。 要是父母长期拒不支付，还可能被法院强制执行，影响个人征信，情节恶劣的，还可能涉及遗弃罪，要承担刑事责任。 247元，把一个普通家庭的底色照的亮亮的，父母争吵，孩子成了导火索和利益受害者。 都说为母则刚，为父则强，可真正的父母之爱，从来不是嘴上说说，而是遇事时先想到孩子，把孩子的利益放在第一位。 你觉得在这场家庭矛盾中，最该被指责的是谁？