上海，一女子结婚后发现丈夫一直偷偷摸摸的，她怀疑丈夫是不是外面有人了，于是就暗中跟踪调查。果然发现丈夫跟一位陌生的女子走进了足浴店，女子二话不说直接就打电话举报说丈夫在包房里做坏事。办案人员过来之后，并没有发现有啥违法行为，认为女子报假警，把女子给行政拘留了。事后女子还不服气，认为自己属于合理怀疑，竟然还把办案人员给上诉了。 在女子看来，她这是合理质疑、要求工作人员辅助调查，怎么就判了自己“报假警”呢，还拘留？她希望能撤销处罚。 （本案例参考来源于：裁判文书网） 女子雒某跟张某（丈夫为化名）是一对夫妻俩，二人结婚多年来，感情还算稳定，丈夫张某做生意，一直需要来往交际应酬。 就是因为工作的需要，丈夫经常的出差、加班、忙里忙外。 或许是由于工作过于繁忙，丈夫对自己的关心就少了，雒某时常感觉，丈夫的心思在外面。 有了怀疑之后，看到丈夫加班的时间越来越长，甚至还经常夜不归宿，这就让雒某更加增强了质疑之心。 有一天晚上，丈夫又打电话回来，跟老婆说今天又要加班，晚上也要很晚才回。 听到这话，雒某就立刻打车来到了丈夫的公司楼下，等了一会之后，果然等到了丈夫出来，并且丈夫还携带了两个陌生的女子。 看到这样的场景，雒某就非常生气了，决定跟踪丈夫，她想要调查一下丈夫的行踪。 跟着丈夫一路开，竟然开到了一家养身会所，乍一看是个足浴店，但是其实很高端。 看着丈夫带着两个陌生女子进去之后，雒某瞬间就发火了，她可以印证自己内心的想法：丈夫绝对是有了外心，肯定外面有女人了。 雒某就询问了前台，刚刚那位男子是不是进去开房了。 得知丈夫在里面开了包间之后，雒某二话不说，直接就掏出了手机，立刻就报了警。 电话拨通了，雒某表示：他的丈夫，在一家足浴店里面，跟两位女子从事不法的行为。 没多久，办案人员就过来了，可是，经过一番核查，发现女子的丈夫张某，就是跟两位女子在里面谈业务，商务消费。 这一点就让雒某蒙圈了，谁家正经人谈生意，会选择在足浴店？ 但是雒某就悲剧了，她的行为反而违法了。 办案人员以“报假警”为由，对雒某处以了2日的行政拘留，并且罚款100元。 针对这个处罚，雒某很不服气，她认为她的做法并非是在制造事端，而是希望办案人员可以过来帮助自己调查事件。 在雒某看来：顶多算是误报，怎么能把自己给处罚了呢？ 雒某直接就把办案人员给上诉了，希望撤销对自己的行政处罚，并且还要额外赔偿自己。 那么，相关部门是怎么判定的呢？ 工作人员在调查时发现，仅仅看到丈夫跟女子进去，就说他们在做违法的事情，没有任何证据、线索就谎报案情。 而相关部门的办案人员认定事实清楚、判罚正当、适用法律正确。 随后，驳回了雒某的全部诉请。 女子怀疑丈夫跟其他女子在足浴店里有不合法的行为，也没有掌握确凿的证据直接就报了警，最后发现里面没有违法的行为。如何评价女子的行为呢？ 没有确凿的证据谎报警情，存在法律风险。 根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，主观上明知道没有事实依据，但是仍然故意虚构情节，属于谎报险情、疫情、警情，会被治安处罚。 由此可知，法律不会支持将随意去报一下警当作解决家庭矛盾、情感纠纷的工具。 如何才能不算“报假警”呢？当女子发现丈夫带着陌生女人进入足浴店，比如说，进入到特定的场所、有异常消费记录、二人存在言语暗示等等，这些属于具备了初步怀疑，可以正当行使权利。 所以说，没有事实依据的“情感求助式报案”，这种情况可能要被惩罚的。 随意臆想、捏造事实、自行推测，目的只是为了引发办案人员的注意，震慑对方，此举涉嫌谎报案情了，肯定要被行政处罚，不然就是浪费警力。 夫妻之间相处，诚信为本，如果确实担忧，那就要掌握切实的证据，而不是说胡乱猜测，这样反而会自乱阵脚。 对于此案，你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。