无理取闹？杭州，一女子买电视，见75寸的创维电视，只要349元，二话不说就下了单，不到5分钟，商家就给女子打来了电话，说实际价格是3499元，价格标错了，愿意补偿100元，女子觉着商家毫无诚意，执意要求发货，一个星期过去了，商家拒绝发货，女子则要求赔偿2000元，但商家却说这是敲诈啊！   杭州一位市民网购时，意外刷到一台75寸创维电视标价仅349元，要知道这个尺寸的电视市场价普遍在三千以上，这样的价格差几乎相当于白捡一台家电，换谁都会心动。   她没多想，手速飞快完成下单付款，本以为自己撞了大运，没曾想这场看似幸运的交易，很快就变成了一场僵持不下的纠纷，一方坚持要说法，一方直呼被敲诈，闹得不可开交。   下单成功的喜悦还没持续五分钟，她的手机就响了，是售卖电视的商家打来的。   电话里商家语气急切地说明情况，称电视价格标错了，实际售价应该是3499元，多输了一个零才酿成误会，还主动提出补偿100元，希望她能自愿取消订单，毕竟按349元发货，商家每台就要亏损三千多。   她听到这话，心里的欢喜瞬间烟消云散，取而代之的是满满的不满，在她看来，商家标错价格是自身的疏忽，属于经营失误，不该把这份过错转嫁到消费者身上。   而且100元的补偿，对比三千多元的电视差价，实在显得毫无诚意，更像是在打发人，所以她没有同意取消订单，执意要求商家按照下单价格履行发货义务。   双方就这么陷入了僵局，商家反复解释自己的难处，说标错价是后台操作失误，并非故意误导消费者，实在无法按错误价格发货，可她始终不肯让步，坚持自己的诉求。   日子一天天过去，一周时间转瞬即逝，她始终没有收到电视，询问商家后，得到的却是明确的拒绝发货答复，这让她更加愤怒。   既然商家不肯发货，她便提出了新的要求，要么按约定发货，要么赔偿自己2000元作为补偿，以此弥补自己这段时间的期待和损失。   可这个要求一提出，就遭到了商家的强烈反对，商家认为她这是得理不饶人，明明知道价格标错，还趁机狮子大开口，直言她的行为已经构成敲诈，双方的矛盾彻底激化。   其实这事说起来，双方都有自己的道理，商家因自身疏忽标错价格，违反了明码标价的相关规定，消费者下单付款后，双方的买卖合同就已成立，商家拒绝发货确实属于违约。   而她索赔2000元，虽然看似超出了下单价，但对比电视正常市场价，也属于对自身可期待利益的合理主张，算不上敲诈，更多是双方对维权边界的认知不同。   后来这事被传开，不少人发表了自己的看法，有人觉得她太较真，商家已经主动补偿，见好就收就好；也有人支持她的做法，认为商家失误就该承担责任，不能一句标错价就敷衍了事。   说到底，这场纠纷的根源还是商家的疏忽，也给所有经营者提了个醒，明码标价不仅是规定，更是对消费者的负责，稍有不慎，不仅会造成经济损失，还会影响自身信誉。   而消费者维权也需把握边界，合理主张自己的权益，才能更好地解决问题。