贾平凹可能觉得他抄袭的这些文字不容易被发现，因为抄袭的历史也够早，那时没有互联网，他自以为永远不会被人发现吧？可如今，这互联网时代人人都在现原型，贾平凹也没能例外。 最近这两天，自媒体博主“抒情的森林”直接晒出了实锤对比，把贾平凹1984年发表的中篇小说《三十未立》，和美国作家华盛顿·欧文的作品《英国的农村生活》摆到了一起。 说出来可能有人不信，两者的相似程度，已经超出了“借鉴”的范畴。不是偶尔一两个词撞车，也不是简单的句式模仿，是大段大段的文字高度重合，甚至有些地方连标点符号都没怎么改动。 贾平凹在《三十未立》里写，任何一块儿空地，只要土地不大贫瘠，都有花坪和花床的点缀，街头的广场，都布置一个小型的公园。 而欧文的《英国的农村生活》里，早就有几乎一样的描写，只不过把“花坪”换成了“草坪”，其余的表述几乎没差。这可不是巧合，更不是所谓的“英雄所见略同”。 还有一段更明显的，贾平凹写主角忙于事业，占据了时间、搅乱了情感，做事总是匆匆忙忙、心不在焉，担心城市生活让他变得自私乏味。 翻出欧文的原文就会发现，人家早就写过类似的内容，只不过描写的是伦敦人，贾平凹只是换了个描写对象，就把这段文字当成了自己的创作。 其实不难理解贾平凹当年的心思，那时候是八十年代，互联网还没普及，国外的译作本身就稀少，普通读者甚至不少评论家，都没机会看到欧文的作品。 他大概觉得，这种跨洋的“搬运”，没人会发现，毕竟信息不通畅，想查也没地方查。靠着这种信息差，他把别人的文字拿来用，还能收获“文笔细腻”“观察敏锐”的称赞。 可他没想到，时代变了，互联网直接抹平了这种信息壁垒。现在不管是几十年前的译作，还是冷门的书籍，只要有人想查，随手一搜就能找到原文，对比起来毫不费力。 “抒情的森林”就是这样，凭着日常阅读的积累，再加上简单的检索，就把这些被隐藏了几十年的抄袭痕迹挖了出来。 不止这一次，这位博主之前还指出，贾平凹1990年的《美穴地》，和冰心的作品也有相似之处，只不过那篇帖子后来被删除了。 目前为止，贾平凹还没有对这些抄袭质疑做出任何回应。反观之前被这位博主曝光抄袭的作家杨本芬，还会出面道歉，承认自己不该用别人的文字。 有人说，这只是早期作品，没必要揪着不放。可抄袭就是抄袭，不管过去多少年，不管当时的环境如何，拿别人的原创文字当成自己的，就是不对的。 贾平凹作为知名作家，一直被很多人追捧，作品甚至被选进教材，被无数人研究其“文学特色”。可现在看来，他所谓的“特色”，有一部分其实是抄来的。 这不是苛责，而是对原创的基本尊重。不管是知名作家，还是普通写作者，原创都是底线。互联网时代，没有永远的“隐身衣”，也没有查不到的旧账。 那些曾经被侥幸掩盖的抄袭行为，终会被网友扒出来，暴露在阳光下。希望所有创作者都能明白，真正的文学成就，从来不是靠搬运得来的，只有脚踏实地写出自己的东西，才能真正被人记住。