自毁式维权！扬州男司机打了女司机一巴掌，赔了3万元，有理变无理。如何合法地让挑衅者付出最大的代价？   三八节那天晚高峰，扬州一条单行道上，两车发生轻微刮蹭。   女司机李某车辆在前，她拒绝挪车，坚持要等交警到来，造成道路严重拥堵。   男司机王某车辆在后，他建议先拍照留证据，把车挪开，恢复交通。   但女司机坚持己见，拒绝挪车。两人发生争吵，女司机辱骂了男司机和他的小孩。男司机怼骂。   辅警赶到现场调解劝说，但没有效果。   急于离开的男司机被多次言语刺激后，情绪突然失控，狠狠扇了女司机一巴掌。   女司机被打后，尖叫一声，捂脸蹲地，后又跃起，拽住男司机的胳膊，狠狠咬住，致其手臂出现血痕。   警方将二人带到派出所调查，安排验伤。据知情人士透露，最终男子赔偿了3万元，双方达成和解。   有位网友的评论收获了大量的点赞。他说：如果只看发生冲突时的视频，我会认为男人打女人不对，但如果看了完整的视频，看到女人长时间堵路、辱骂人家小孩，我觉得她该打！   但我看，男司机冤，也不冤。本来他占理，面对挑衅，换谁都会火大，但他“动手”毁掉了自己的“理”，从受害者变成违法者，堪称“自毁性维权”。   先帮他算一笔账。   事故两车轻微刮蹭，漆面受损，如果正常维修，费用在500左右。   如今男司机为了换取对方谅解，避免行政拘留落下案底，最终赔偿了3万余元。   这背后的代价除了经济成本，还有时间成本。   如果正常处理，等到交警到来，拍照、挪车、定责，全程最多再耗时30至60分钟。   如今到派出所做笔录、到医院验伤、调解谈判，至少要耗费3至5天。   这还不是全部的损失。女方伤情鉴定结果尚不清楚，如果伤情较重，男司机还可能被追究行政责任，甚至刑事责任。   可能有人认为女司机先骂人，还堵路，影响了社会公共秩序，男司机打她是情有可原，维护社会正义。   但从法律的角度。男司机理由再充分，动手就是违法。因为女司机“动口不动手”，男司机并非正当防卫。   后续处理结果对男司机来说，可能是不利的。   话说到这里，可能有网友会为男司机辩解，对方这般辱骂自己家人，换谁都不可能镇静、理性，动手还击是正常反应呀！   这话说的不对，有的人在面对挑衅时就能做到冷静处理。比如，去年那位说“我听交警的”苏州小伙子就是正面的示范。   那位逆行女司机倒打一耙，拿着手机贴脸拍摄小伙子，大声责骂：“你是怎么活到现在的”“你撞了我还想揍人是吗？”   面对对方步步逼近，言语挑衅，小伙子异常冷静，全程只做了一件事，重复说：“我听交警的”，两手一举，不回应，不动手。   最终女子被判定逆行全责，而且恶意散播虚假信息，损害他人名誉，被依法行政拘留。   在扬州这起纠纷中，男司机正确的维权步骤应该是：   1.打开行车记录仪，全程拍摄对方车辆、道路拥堵情况，以及后续冲突的过程，重点是对方辱骂、阻碍交通的画面。   2.报警时要精准，不要只说“发生交通事故”，而要说有人故意阻碍交通，出现堵车，并对自己进行人身威胁，要求民警立即处置。   3.避免正面冲突。对方挑衅时，请求辅警、路人帮助作证，不还口、不动手，后退保持一定距离，等待交警处置。   在法治社会中，不是谁有理就可以动手，而是谁冷静，谁就有办法运用规则的力量，扼住对方的咽喉。   如果你遇到扬州男司机的情况，你会选择冷静留存证据，还是忍不住反击？评论区说说你的看法~