吵翻了！贵州贵阳，一女子买了套二手房，顺利过户入住后，才从邻居口中得知，74岁原房主的父亲曾在屋内因病离世。 买房时，她曾多次向卖家确认房子是否“干净”，也就是有无离世等特殊情况，卖家每次都回复“放心，干净，啥事没有”，她还特意留存了聊天记录。可后续物业查询显示，当时确实有120急救车到访，这让她心里犯了嘀咕，觉得卖家隐瞒了关键信息，要求退房退款，卖家却觉得自己委屈，认为老人自然离世不算大事。 中介也表示，合同里没有关于房屋“特殊历史”的条款，只写了以现状交付、未影响居住安全，建议她不必过于较真。律师则分析，自然死亡在法律上并非必须披露的内容，但卖家明知她介意还否认，可能构成告知不实，具体要看证据和对交易价格的影响。 交易中心组织调解时，卖家带着母亲前来，老人拿着病历提及老人的心愿，还说“人总要走的，家里走的心更安”，现场气氛一度沉默。调解员给出两个方案，一是卖家赔偿误导损失，退部分中介费并补偿两万元；二是解除合同，房屋退回，买家承担已产生的税费损失，卖家退还房款并补贴装修定金。 可这位女士面临两难，孩子开学在即，学区早已划片，装修定金也已缴纳。后来邻居递给她一张写着“心安才是家”的纸条，她经过思考，给卖家提出要么按调解方案二退房补损失，要么降价十万继续居住的选择，卖家最终只愿意降价五万。 经过一个月的居住，孩子结识了新同学，通勤也更便捷，家里逐渐有了生活气息。其实这件事的关键，不在于是否认定为“凶宅”，而在于卖家的隐瞒是否违背诚信。