广西，一男子的父母当初做生意资金周转困难，就找儿子借钱，男子借了190万元给父母，但是之后父母再也没提还钱的事。后来男子缺钱，多次催促父母还钱，但是父母一直拖着，也不说还、也没说不还。男子很着急，无奈就把父母给上诉了，要求他们还钱。可是悲催的是，当年借钱，男子并没有备注借款信息。 因为缺乏借款信息，如备注出处、用途等，男子也拿不出借条，相关部门最后竟然驳回了男子的诉求，这190万等于白送父母了？ （本案例参考来源：红星新闻） 林先生对父母也是很大方，早些年父母做生意，遇到了难处。父母就找到儿子，希望他可以帮忙周转一下。 眼看着父母很着急，茶饭不思，生活困难，林先生作为儿子也不能置之不理，二话不说，就准备帮父母一把。 当时林先生先取出了自己的全部积蓄，前前后后一共凑出了190万元，全都交到了父母手里。 本来就是一家子，还是亲生的骨肉情，林先生认为，一家子也不说两家话，也没让父母打欠条、也没有签下收据。 毕竟，这都是至亲的人，不用这么见外吧，正所谓，亲情不需要用金钱来衡量。 可是，随着时间的推移，父母的生意也逐渐好转，而对于这190万元，父母却缄口不提。 如今，林先生这边也在做生意，也遇到了资金缺口，着急用钱。林先生就想要跟父母提一提当年发生的借钱的事情。 林先生去找父母商量还款的事情，谁知道，父母却面露难色。 本来林先生以为，既然亲生的儿子都开口了，父母也该自觉点吧。但是父母给出的答案是：真没有。 后来林先生只能当面去找父母要钱，毕竟这些钱都是自己辛辛苦苦挣来的，你们到底手里有没有，有就还给儿子不行吗！ 但是父母却找各种理由推脱，总之就是，一毛不拔，一分钱都不肯还给儿子了。 思来想去，林先生也是催的急了，也害怕了，没办法，只能将自己的父母给上诉了，希望能够要回来这笔钱。 这可不是林先生较真，要说还是自己亲生父母不自觉，根本不顾儿子死活，这就是薅上儿子的羊毛了？ 相关部门是怎么审判的呢？ 工作人员查看了林先生提供的证据，全都是转账凭证，但是备注非常模糊，没有借条，也没有说出借给谁，这些关键证据缺失。 另外还有一点，早些年林先生的母亲写了还款承诺书，但是落款只有母亲一个人的签字，母亲后来跟父亲也早就分居，二人也不常联系，这份还款书的分量，力量日渐削弱。 所以说，在亲情关系里，转账可能就意味着赡养、赠与或者共同经营，林先生也拿不出借条，转账也没有备注，这个在法律上很难判定为“借贷合意”。 最后，一审、二审全都驳回了林先生的诉请。 民间借款的时候，转账要做好备注，另外还要打好欠条、收据，及时把丑话说在前头，这样才不能产生纠纷、矛盾。 亲生父母找儿子借款190万元，但是没有转账备注，也没有借条，父母赖账不还 ，这个应该怎么判定呢？ 这样的情况确实会被认定为“举证不足”而被驳回诉求。 根据《民典法》规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时即成立。如果没有书面约定，需要结合资金交付、借贷合意综合认定。 借款的时候，如果硬证据缺失，如借条、备注等缺失，证据链不完整，就难以证明借贷合意，可能就要面临巨额财产损失的风险。 面对巨款被父母借走还不偿还，只能优先去要求调解，让父母尽量退还部分，分解自己目前的压力。 总之，至亲的亲情也不能被滥用，保护好自己的小家庭才是生活的底线。 亲兄弟也要明算账，这其实是一种大智慧，任何一段关系，彼此都要留个底线。要知道，法律讲究的是证据，就算客观事实真实，但是缺乏了有力的证据，也很难维权。 这不仅是保护自己的财产，更加是保护自己的权益，避免之后引来麻烦事。 而本案中，亲生父母赖账，带给自己信任崩塌，甚至还带来较大的焦虑和痛苦，这一点，也确实让人感到很无助。 看完本案之后，大家内心都作何感想呢，不妨评论区留言讨论。