“白嫖成功了？”广西玉林，一情侣恋爱后同居，期间女子向男子转账19.15万元，男子给女子转了22.4万余元，不料，两人分手后，女子多次要求男子还钱，可男子认定是情侣间的赠与，他转的钱更多，气的女子直接把男子告上法庭。 事情发生在玉林市博白县，主角是梁女士（化名）和童先生（化名），两人从2019年开始恋爱，感情稳定后就自然而然同居了，谁也没想着以后会闹到对簿公堂的地步。 同居这几年，两人的资金往来特别频繁，不管是微信、支付宝还是银行转账，一笔接一笔，金额也都不算小，平时你帮我垫点，我给你转点，看似都是情侣间的正常往来，没谁特意记过细账。 后来两人感情走到尽头，2022年5月正式分手，原本以为好聚好散，没想到一算账，矛盾直接爆发。 两人核对转账记录后发现，梁女士陆续给童先生转了19.15万元，里面有好几笔大额转账，比如3万、6万这样的整数，而童先生给梁女士转的总额有22.4万余元，比梁女士多了三万多。 童先生一看自己转的钱更多，当场就觉得自己占理，梁女士再找他要钱，他直接拒绝，说这些钱都是情侣间的赠与，你情我愿的事，而且自己付出的比女方还多，根本不存在欠钱的说法。 可梁女士却不认同，她反复跟童先生解释，自己转的那些钱，大多不是赠与，要么是借给他应急的，要么是帮他垫付的，跟日常送礼物、发红包的性质完全不一样。 梁女士说，同居期间，童先生好几次找她开口，不是说自己有急用需要周转，就是说网贷快逾期了，怕影响征信，让她先帮忙垫一下。 出于对恋人的信任，也想着两人以后能好好走下去，梁女士每次都没犹豫，一次次帮忙垫付，这些钱里，有童先生应急的借款，有帮他还网贷的利息，还有两人同居时，整套家具的费用都是她全额支付的，这些都不是心甘情愿的赠与。 两人就这么僵持了很久，梁女士多次找童先生协商，要求他返还自己垫出去、借出去的钱，可童先生始终不松口，一口咬定所有转账都是赠与，自己转的钱更多，没理由再还钱。 被逼无奈之下，梁女士只能拿起法律武器，在2024年把童先生告上了博白县人民法院，要求他返还借款、家具垫付款和网贷利息共计12万余元。 一审的时候，法院并没有支持梁女士的诉求，因为当时梁女士没能提供足够的证据，证明这些转账是借款而非赠与，法院认为双方没有达成借贷合意，这些款项应视为以结婚为目的的赠与，所以驳回了她的全部诉求。 梁女士不服这个判决，又上诉到了玉林市中级人民法院，并且补充提交了新的证据，包括自己的信用卡流水、POS机刷卡记录，还有当时垫付家具款的凭证。 二审法院重新审理后，终于查清了事情的来龙去脉。法院发现，2022年1到6月期间，梁女士给童先生转的8.5万元，都是大额整数，没有520、1314这种有特殊含义的数字，完全不符合情侣间赠与的特征，所以认定这部分是借款。 而梁女士垫付的2.1万元家具款，有明确的付款记录和聊天证据，确实是为了两人同居共同使用，理应返还；还有4458.63元的网贷利息，是童先生使用梁女士的信用卡产生的，也该由童先生承担。 最后，法院在扣除童先生已经返还的4.8万元非节日赠与部分后，判决童先生返还梁女士6.16万余元。 童先生还是不服，又向自治区高级人民法院申请再审，认为二审法院把案由从赠与合同纠纷变更为民间借贷纠纷，属于事实认定错误。 可自治区高院审查后认为，恋爱期间的大额资金流转，不能仅凭亲密关系就推定是赠与，梁女士已经完成了举证。 而童先生没能合理解释那些大额转账的用途，也无法否认垫付款项的事实，理应承担举证不能的后果，所以驳回了他的再审申请。 现在这个判决已经正式生效，也已经申请执行了。这起看似普通的恋爱经济纠纷，在当地的司法实践中，其实有着很典型的参考意义，它也给很多正在恋爱的人提了个醒。 恋爱期间的资金往来一定要分清性质，尤其是大额转账，最好注明用途、保留好凭证，别等到分手后，好好的一段感情，最后变成互相扯皮的金钱纠纷。