张仪和商鞅都是秦国的功臣 两人的结局为何完全不同 战国时期秦国能一步步从西陲弱邦，慢慢成长为能统一六国的霸主，离不开两个关键人物——商鞅和张仪。 这俩人，都是实打实的秦国功臣，为秦国做的贡献都够载入史册，但结局却天差地别，一个被车裂而死，连家人都受牵连，一个却能全身而退，最后在魏国安安稳稳寿终正寝，这到底是为啥呢？ 先说说商鞅，他本来是卫国人，一开始在魏国混，没得到重用，听说秦孝公发布求贤令，只要能让秦国变强，就给高官厚禄，他就带着自己的变法方案去了秦国。 秦孝公一眼就看中了他的本事，力排众议支持他变法，这才有了咱们常说的商鞅变法。 商鞅变法是真刀真枪的改革，废井田、开阡陌，承认土地私有，还搞军功爵制，不管你是贵族还是平民，只要能打仗立功，就能当官受赏，反过来，贵族要是没军功，连爵位都保不住。 除此之外，他还推行连坐法，整顿吏治，统一度量衡，一步步把秦国打造成了“虎狼之师”，粮食够吃，士兵能打，为后来秦国统一六国打下了坚实的基础，说他是秦国的功臣，一点都不夸张。 但商鞅的问题也出在这儿，他的变法太刚、太狠，动了太多人的蛋糕。 那些秦国的旧贵族，本来靠着世袭特权吃香的喝辣的，商鞅一变法，他们的好日子就到头了，所以从一开始，旧贵族就恨透了商鞅。 而且商鞅执法特别严格，不管是谁，哪怕是太子犯了法，他也不徇私情，虽然没直接罚太子，却严惩了太子的老师公子虔和公孙贾，这就相当于把未来的国君也给得罪了。 秦孝公在的时候，有国君撑腰，没人敢动他，可公元前338年，秦孝公一死，太子即位，也就是秦惠文王，旧贵族趁机反扑，联名诬告商鞅谋反，秦惠文王本来就对商鞅有怨气，再加上要安抚旧贵族、稳固自己的统治，就下令抓捕商鞅，最后商鞅被处以车裂之刑，还被灭了族，下场特别凄惨，哪怕他的变法成果一直被秦国沿用，也没能保住自己的性命。 再说说张仪，他跟商鞅不一样，商鞅靠的是变法强秦，张仪靠的是嘴皮子和计谋，也就是咱们说的纵横之术。 张仪是魏国人，早年跟苏秦一起在鬼谷子门下学习，后来被苏秦故意羞辱，才下定决心去秦国发展，被秦惠文王重用，当了秦国的国相。 当时六国都想联合起来对抗秦国，也就是“合纵”，张仪就凭着自己的三寸不烂之舌，游走在六国之间，搞“连横”，挑拨六国的关系，让他们互相猜忌、互相攻打，最后都臣服于秦国。 他还曾戏耍楚怀王，瓦解了齐楚联盟，帮秦国夺得了不少土地，被秦惠文王封为武信君，也是秦国实打实的功臣。 张仪能善终，关键就在于他懂变通、会审时度势，而且他做的事，没触动秦国国内的根本利益。 他搞连横，主要是在外交上发力，得罪的是其他国家的人，秦国国内的贵族，不管是旧贵族还是新贵族，他都没去触碰人家的利益，所以在秦国国内没什么死对头。 另外，张仪特别会看风向，秦惠文王去世后，太子秦武王即位，这个新国君本来就不喜欢张仪的纵横之术，再加上朝中有人诋毁他，说他反复无常、出卖国家，张仪知道自己再留在秦国迟早会出事，就主动向秦武王献计，说自己去魏国，能引诱齐国攻打魏国，秦国趁机攻打韩国，成就霸业。 秦武王觉得有道理，就派人送他去了魏国，张仪在魏国当了国相，一年后安安稳稳地去世，得以善终。 其实说到底，俩人结局不同，核心就两点。 一是他们做的事性质不一样，商鞅搞的是制度变革，动的是秦国旧贵族的核心利益，树敌太多，而且执法严苛，不留余地，一旦失去国君的庇护，就必死无疑；张仪搞的是外交谋略，不涉及秦国国内的利益重构，得罪的是外部势力，在国内没什么致命的敌人。 二是为人处世的方式不一样，商鞅刚正不阿，一根筋走到底，不懂变通，哪怕得罪人也不妥协；张仪圆滑精明，懂得审时度势，见好就收，在危险来临之前就能为自己铺好退路。 俩人都是秦国的大功臣，都为秦国的强大立下了汗马功劳，只是一个成了变法的牺牲品，一个靠着自己的智慧全身而退。 这也告诉我们，不管做什么事，既要要有能力、有决心，也要懂得变通，懂得平衡各方利益，不然哪怕功劳再大，也可能落得个悲惨的结局。