“终结700年传统”，英国议会已投票决定废除上议院世袭贵族席位，数十名因其贵族头衔而继承议会席位的公爵、伯爵和子爵将被逐出议会   据环球网：据英国《卫报》、美联社等媒体报道，英国议会已投票决定废除世袭贵族在不经选举产生的上议院中的席位，此举意味着这一延续七百年的政治传统将在数周内终结。   美联社称，英国议会上议院议员当地时间10日晚间放弃反对由下议院通过的一项立法，该法案将把数十名因其贵族头衔而继承议会席位的公爵、伯爵和子爵逐出议会。   可能很多人看懵了，啥是世袭贵族？简单说就是爹是公爵，儿子就能继承公爵头衔，还能直接进上议院当议员，不用选，生下来就自带“政治特权”。   这事儿不是突然发生的。英国上议院和下议院不一样，下议院议员是老百姓投票选出来的，而上议院长期以来都有一批不用选举的成员，世袭贵族就是其中之一。   这个传统能追溯到14世纪，算下来整整七百年。那会儿英国议会分化成上下两院，上议院全是贵族，负责协助国王处理事务，下议院才是平民和骑士的代表，专门讨论要不要同意国王征税。   最开始上议院权力特别大，甚至能否决下议院通过的预算和法案。直到1911年，英国通过《议会法》，才限制了上议院的权力，规定它不能否决大多数法案，只能推迟最多两年生效。   真正的改革起点在1999年。时任首相布莱尔领导的工党政府，通过法案砍掉了600多名世袭贵族的上议院席位，只留了92个名额作为过渡，避免贵族们集体反抗。   这25年来，那92名世袭贵族一直留在上议院，虽然权力大不如前，但依旧能参与议事、投票，享受着与生俱来的特权。   这次被通过的新法案，就是要把这最后92个世袭席位彻底取消。上议院议员们原本是反对的，可到了当地时间10日晚间，他们最终放弃了反对意见，相当于默认了这项法案的生效。   很多人会问，为啥现在才彻底废除？核心原因就是不民主。政府大臣尼克·托马斯-西蒙兹说得很直接，议会应该是看能力、看功绩的地方，不该是贵族们的“老男孩俱乐部”，更不该让几百年前的头衔凌驾于人民意志之上。   还有个小细节，这次改革不是一刀切。政府和保守党达成了妥协，部分原本要被逐出的世袭贵族，会被授予终身贵族头衔，依旧能留在上议院，但他们的席位不能再传给后代。   终身贵族和世袭贵族有本质区别。终身贵族是由政府提名、国王册封的，只能自己当一辈子议员，子女不能继承，而且大多是退休政客、民间领袖或者行业精英，算是靠能力获得的席位。   现在英国上议院有800多名成员，其中世袭贵族只占十分之一左右，剩下的大多是终身贵族和教会的大主教、主教。这次改革后，世袭贵族将彻底退出上议院舞台。   上议院议长迈克尔·福赛斯还专门表达了感谢，他说不管大家对这个变革有啥看法，那些世袭贵族多年来为议会辩论、监督政府做出了不少贡献，和他们告别确实有些伤感。   有人觉得这是英国民主的进步，终于打破了“龙生龙、凤生凤”的政治特权。也有人觉得，这是在割裂英国的历史，毕竟世袭贵族制度延续了七百年，承载着不少历史记忆。   但不管怎么说，这项法案已经通过，就差国王查尔斯三世授予王室批准，这只是个走流程的环节。按照计划，世袭贵族会在今年春季本届议会会期结束后正式离开上议院。   值得一提的是，工党政府还有更长远的计划，他们想最终用一个“更能代表英国”的新机构，取代现在的上议院。只是从以往的改革速度来看，这个过程估计会很慢。   可能有人会问，废除世袭贵族席位，对英国有啥实际影响？其实影响不算特别大。毕竟这些年上议院的权力已经被大幅削弱，主要职能就是审查下议院通过的法律、监督政府，没有最终否决权。   真正的核心意义，是打破了“血统决定权力”的旧规则。这意味着，以后想进英国上议院，靠的不是出身和头衔，而是自身的能力和贡献，这也是现代民主制度的必然趋势。   总结一下，这次英国废除世袭贵族上议院席位，不是一时兴起，而是延续了25年的改革收尾。它终结了七百年的旧传统，也朝着更民主、更公平的方向迈了一步。至于后续上议院还会有啥改革，咱们可以接着关注。