殷虚文字记·序 考据之术，不贵贪多矜异，而贵于真确。所得苟真确，虽极微碎。积久自必贯通。不真不确而但求新异，虽多奚以为。余治古文字学，始民国八年，最服膺孙君仲容之术。凡释一字，必析其偏旁，稽其历史，务得其真，不敢恣为新奇谬悠之说。十数年来，略能通贯其条例，所释渐多，然犹兢兢不敢骤以示人也。盖古文字之难释也，其偏旁或与小篆迥殊，非真积力久，忽得神悟，不能识也。即识其偏旁矣，而其字无传于今世，或字形虽同，而音义与后世颇异，是又非习熟诸古代刻辞，谙其词例，而兼明训诂声音之学者，不能通也。即通其音义矣，其本义犹多不可知，虽考之地下遗物，历史传说，证之异族社会文化，亦不能尽明也。盖习之愈久而愈知其难，此余所以不敢不慎也。学者之弊，往往贪多矜异，以照耀于庸耳俗目，朝树一义，夕已传布，流传既广，异说滋出，各相是非訾誉，使承学眩瞀，莫知所主，余颇惩焉。然余所识殷虚文字，较之昔人，几已倍之，而迟久未出或又尤之。假日稍闲，因先写定如干字，以为此记。非自信真确者，不肇于书，庶来者无惑。昔岁，余尝问奇字于王先生静安，自其淹逝，亦已八载，援笔序此，辄霣然而涕，恨不得请益也。 民国二十三年秋  唐 兰 出处：《唐兰著作精选·殷虚文字记》，上海古籍出版社，2016年12月版。 下篇介绍徐中舒先生学习研究古文字的方法。