浙江陈女士的遭遇简直太糟心了。2024年11月,她微粒贷两笔共65000元借款因资金紧张逾期,之后就陷入暴力催收。1068、1069开头短信,虚拟手机号、异地私人号码轮番轰炸,最多一天十几条,还暗示上门催收。 2025年3月,陈女士向监管局投诉,确认催收源头是*银行。她查询到短信发送公司后,将*银行及6家短信公司告上法庭。庭审发现,她的个人信息竟被层层转手7家公司。律师指出,这违反了金融机构个人消费类贷款催收“禁止转包”规定。消费贷信息转包乱象该好好整治了,不能让借款人的生活被随意打扰。
浙江陈女士的遭遇简直太糟心了。2024年11月,她微粒贷两笔共65000元借款因资金紧张逾期,之后就陷入暴力催收。1068、1069开头短信,虚拟手机号、异地私人号码轮番轰炸,最多一天十几条,还暗示上门催收。 2025年3月,陈女士向监管局投诉,确认催收源头是*银行。她查询到短信发送公司后,将*银行及6家短信公司告上法庭。庭审发现,她的个人信息竟被层层转手7家公司。律师指出,这违反了金融机构个人消费类贷款催收“禁止转包”规定。消费贷信息转包乱象该好好整治了,不能让借款人的生活被随意打扰。