美国防长赫格塞斯被推上风口浪尖，美媒披露称，2025 年 9 月，他曾指示采购 900 万美元的海鲜大餐，包括价值 690万美元的龙虾尾和200万美元的阿拉斯加帝王蟹。 美国防长赫格塞斯的这场“花钱狂欢”，看似是个人行为的离谱，实则背后牵扯着美国政府预算制度、权力监督等一系列深层次问题。首先得说清楚，这种单月疯狂挥霍的情况，并不是偶然发生的，核心根源在于美国独特的财年预算规则。 美国的财政年度从每年10月1日开始，到次年9月30日结束，按照规定，各个政府部门当年的预算如果花不完，剩余的资金就会被国库收回，而且下一年度的拨款额度还可能因此被削减。 这就形成了一种“不花完就吃亏”的畸形导向，很多部门到了财年最后一个月，都会想方设法把预算花出去，哪怕是没必要的开支也在所不惜。 赫格塞斯主导的国防部之所以在2025年9月如此肆无忌惮，正是钻了这个制度的空子。要知道，美国国防预算本身就是个天文数字，2026年其国防费用占GDP比例高达3.5%，远高于中国的1.3%，规模更是中国的三倍左右。 手握这么庞大的资金，又赶上“不花就作废”的最后期限，国防部的挥霍就有了可操作的空间。他们花690万美元买龙虾尾、200万美元买阿拉斯加帝王蟹，1510万美元买肋眼牛排，这些钱绝不是为了满足军人的基本饮食需求，纯粹是为了消耗预算而进行的奢侈采购。 更让人无法接受的是，这些挥霍的每一分钱，都是美国纳税人的血汗钱。美国民众缴纳的税款，本应被用于国防建设、改善军人待遇、研发防护装备等正经用途，可实际却被用来购买天价海鲜、豪华乐器甚至儿童贴纸。 要知道，很多中小国家的全年国防预算都远不及美国防部这一个月的吃喝开销。比如斯里兰卡2025年的国防预算总共才15亿美元，而美国防部单月仅海鲜和牛排的花费就接近3000万美元。 这还不算12.4万美元的冰淇淋机、近14万美元的甜甜圈等其他开支。这种对比之下，更能看出这种挥霍行为的荒谬和不负责任。 而这种离谱开支能够顺利实施，暴露了美国权力监督机制的严重漏洞。虽然美国宪法赋予国会“钱袋权”，规定政府开支必须经过国会批准和监督，还有总审计署、“开放账本”这样的监督机构，但在实际执行中，这些监督往往流于形式。 国会的预算审批流程看似复杂，需要经过授权法和拨款法的双重控制，但面对庞大的国防预算，议员们很难对每一笔具体开支都进行细致审查，这就给了国防部可乘之机。 监督机构“开放账本”的报告虽然最终曝光了此事，但这已是事后披露，资金已经花出去，难以追回，所谓的监督更多是“马后炮”，无法从根本上阻止挥霍行为的发生。 这种现象并不是第一次出现，而是美国官僚体系中根深蒂固的顽疾。此前就有数据显示，特朗普政府执政期间，五角大楼就多次出现单月采购帝王蟹、龙虾尾超百万美元的情况，说明这种为了保住预算而突击挥霍的做法已经成为公开的秘密。 这些开支背后，很可能还隐藏着利益输送等更深层的问题，部分官员或许能从这些高价采购中获取私利，这才使得他们如此热衷于推动这种不合理的开支。 美国防部的这种行为，不仅浪费了巨额公共资金，还严重损害了民众的信任。一边是美国民众面临医疗成本高、民生保障不足等问题，一边是政府高官拿着纳税人的钱享受天价大餐，这种强烈的反差自然会引发民众的愤怒和不满。 参议院民主党领袖舒默斥责赫格塞斯是“不折不扣的欺诈犯”，加州州长纽森公开质疑其中存在欺诈行为，这些都反映了美国社会对这种挥霍行为的普遍反感。 更讽刺的是，在这场挥霍发生前后，美国还在海外发动军事行动，军事开支本身就居高不下。据报道，美国对伊朗军事行动的头6天，花费就超过113亿美元。 而国内的国防部长却在同时大肆挥霍公款，这种“一边打仗消耗资金，一边内部疯狂浪费”的做法，只会让美国的财政窟窿越来越大，最终买单的还是普通民众。 说到底，赫格塞斯的离谱开支只是美国政府预算制度缺陷、权力监督失效的一个缩影。只要“不花完就作废”的预算规则不改变，权力监督机制不真正发挥作用，这种挥霍纳税人血汗钱的现象就很难得到根治。 这种行为不仅违背了公共资金使用的基本准则，也暴露了美国所谓“民主监督”的虚伪性，最终损害的是美国自身的利益和公信力。