山东淄博，男子路某结婚十多年，女儿都9岁了，却察觉妻子不对劲，妻子送孩子去上辅导课都精心打扮，路某悄悄跟着，发现妻子进了某酒店的房间，里面还有个没穿衣服的陌生男子，对方提出可以补偿，路某索要6万，对方转了2.5万。结果对方联合妻子报了警，称路某敲诈，路某被判刑、罚款，喊冤申诉后退钱改判无罪。可路某的父亲要对方还钱，这事却没那么简单。 最让人窝火的是，路某的父亲为了救儿子，还白白给了那男的2.5万，到最后想要回来，却被驳回了，连说理的地都难找。 这事，得从2021年3月28日，那天路某的老婆说要送孩子去上辅导课，穿得浓妆艳抹，跟平时送孩子的朴素样判若两人，路某心里打了鼓。 换谁，能不怀疑？ 十几年的夫妻，孩子都上小学了，送个辅导课至于这么费劲儿打扮？ 路某没声张，悄悄跟在后面，越跟心越沉。 最后，眼睁睁看着老婆进了一家酒店，他便也跟进去，推开房门，除了他老婆，还有个没穿衣服的陌生男子刘某某。 刘某某也知道自己理亏，毕竟是撬了别人的家，当场就主动提出来要给补偿，算是赔罪。 路某想着自己十几年的付出，想着9岁的女儿，张口就要6万，可刘某某当时没那么多钱，只凑了2.5万转给他。 谁知道，这就是个坑！ 刘某某居然联合路某的老婆，一起报了警，一口咬定路某是敲诈勒索，还说路某威胁他，要把他拖到山上埋了。 2021年5月7日，路某被刑事拘留，这一进去，家里就乱了套。 路某爸急得头发都白了，一门心思就想让儿子早点出来。 11月2日，法院认定路某犯敲诈勒索罪，判了6个月有期徒刑，还罚了5000块。 路某当场就喊冤，说自己根本没敲诈，是刘某某主动给的补偿。 他不服，上诉！ 可2022年3月28日，中院驳回了上诉，维持原判。 路某只能先服刑，可他心里的冤屈，半点没少。 服刑期满后，路某没放弃，一直申诉。 路某的父亲为了让刘某某出具谅解书，帮儿子减刑，在2021年5月12日，又给刘某某转了2.5万，当时光顾着救儿子，压根没多想。 2023年6月，山东高院终于注意到这个案子，认为原判决事实不清、证据有矛盾，指令淄博中院再审。 2024年10月8日，再审宣判，路某无罪！ 法院认为，刘某某明知路某老婆已婚，还跟她保持近3年的情人关系，本身就违背公序良俗，有重大过错。 而且那2.5万是刘某某主动提的补偿，路某虽然有言语施压，但没非法占有财物的目的，不算敲诈，之前的判决全错了。 路某终于洗清冤屈，可糟心事还没完，他爸想着，既然儿子无罪，那当初给刘某某的2.5万，就该退回来。 于是起诉刘某某，告他不当得利。 结果，法院驳回了起诉，说路某的父亲起诉主体不适格，这笔钱和当初路某收的2.5万不能割裂开，他没资格当原告。 现在，路某的父亲说，哪怕上诉到底，也要把这笔钱要回来，不能就这么吃了哑巴亏。 依据根据《刑法》第274条，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，构成敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。 本案中，一审二审认定路某构成此罪，是认为他用拍摄视频、拳脚相向、言语威胁的方式，强行索要刘某某财物。 但再审时，法院认定刘某某有重大过错，主动提出补偿，路某没有非法占有目的，因此不构成此罪，这也是改判无罪的核心原因。 根据《民法典》第985条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，构成要件是一方获利、他方受损、因果关系、无合法根据。 路某的父亲起诉败诉，是法院认为他不是适格原告，这笔钱与路某刑事案件中的2.5万相关联，不能单独作为他与刘某某之间的纠纷处理，并非刘某某取得利益有合法根据，这也是本案最让人费解的地方。 另外，路某老婆和刘某某的婚外情，虽不构成刑事犯罪，但违背公序良俗，也是引发本案的根源，若路某起诉离婚，可据此要求女方承担过错责任，多分夫妻共同财产。 冤屈能洗清，但损失难追回，这是最扎心的地方。 路某被关押6个月，耽误工作、损毁名誉，他爸花了2.5万，这些损失，难道就该自己承担吗？ 刘某某有错在先，却不用付出任何实质性代价，太不合理。 法律的公正，不能只停留在“改判无罪”上。 路某爸的钱，是在被误导、为救儿子的情况下转出的，本身就没有自愿给付的意思。 法院以“主体不适格”驳回，看似合法，却忽略了情理，也让受害者寒心。 遭遇背叛别冲动，哪怕再生气，也别私下索要“补偿”，最好的方式是及时报警、固定证据，通过法律途径维护权益，否则很可能从受害者变成“违法者”，得不偿失。 目前，路某父亲起诉刘某某要求返还2.5万元不当得利一案，被法院以“起诉主体不适格”为由驳回起诉。 但是，路某父亲表示将继续上诉。 法理之外有情理，路某爸的钱该不该要回来呢？大家都说说自己的看法吧！