美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 首先，中国军队确实很久没有打过大规模战争了，这一点谁也不否认。上一场比较大的战争还是1979年的对越自卫反击战。几十年过去了，中国军队没有再参与过真正意义上的战争行动。 但问题是，今天的战争，说白了是体系对体系的较量。谁的卫星更多、侦察更快、指挥更顺畅、导弹更精准、电子战更强，谁就更有优势。靠的是一整套作战系统，而不是单靠士兵有没有打过仗。 如果真按“有没有打过仗”来算，那日本和韩国其实更没资格说别人。 日本自卫队从二战结束以后基本没打过什么像样的战争，韩国军队几十年来也一直处在对峙状态，但真正的大规模战争也没再发生。可这些国家的媒体偏偏喜欢拿“实战经验”去说中国，这种双标其实挺明显的。 再看看美国。美国确实打了不少仗，从阿富汗到伊拉克，再到各种海外军事行动，美国军队几乎年年都在动。但问题是，这些战争的对手基本都是军力差距巨大的国家。说得直白一点，就是强国打弱国。 结果呢？打了二十年的阿富汗，美国最后还是撤军了，而且撤得相当狼狈。伊拉克战争推翻了萨达姆政权，但整个国家几十年都没恢复稳定。所谓“实战经验丰富”，最后也没有打出什么真正漂亮的结果。 更关键的一点是，美国这些年打的仗，大多是对付军力很弱的对手。面对真正拥有完整工业体系、先进导弹和防空系统的大国，美国其实也没打过。 所以说，美国所谓的“实战经验”，在大国之间的战争里到底有多少参考价值，其实也不好说。 当然，说这些并不是鼓吹战争。战争从来都不是好事，也没有哪个国家敢说一定能赢。真正理性的态度，是尽量避免战争，而不是天天喊着要打。 至于美日韩一些媒体之所以总是强调“中国没有实战经验”，说到底也是一种舆论战。通过不断贬低对手，来给自己壮胆，同时影响舆论环境。 但历史上有个很常见的规律，就是很多战争都是因为低估对手才爆发的。嘴上说对方不行，说得多了，有些人真的就信了，这反而是最危险的事情。 现实情况是，中国军队这些年一直在进行高强度训练，各种复杂环境演练、联合军演、模拟作战几乎成了常态。现代军队的训练强度，其实早就不是几十年前那种简单演习能比的。 而且，战争从来不是靠媒体标题决定胜负的，也不是靠谁嗓门大就能赢。真正决定胜负的，是国家的综合实力，是军事体系，是工业能力，还有战略判断。 文丨小王 编辑丨史叔